Споразумение № 12 от 02.02.2023, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 12 гр. Асеновград, 02.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: С. Т. Пашова при участието на секретаря Ю.И.П. и прокурора Д. З. А.

Сложи за разглеждане докладваното от С. Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20235310200079 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:07 часа се явиха:

За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, уведомени по телефона, се явява прокурор Д. А..

Подсъдимата С. И. С., осигурена от прокурора, се явява лично, ведно с упълномощеният си защитник от ДП адв. Б. К., същият е уведомен, налице.

Свидетелите, неосигурени от прокурора, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете разписка, ведно с призовка за връчен обвинителен акт на подсъдимия.

АДВ. К.: Не възразявам да се приеме.

ПОДСЪДИМАТА: Аз също не възразявам.

Съдът намира, че представените разписка и призовка следва да бъдат приети, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представената призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен акт на подсъдимия.

АДВ. К.: Не желаем да се възползваме от тридневния срок и да дадем възражения по обвинителния акт. Желаем делото да се гледа днес.

ПОДСЪДИМАТА: Не желая да се възползвам от тридневния срок и да дам възражения по обвинителния акт. Желая делото да се гледа днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА БП.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

С. И. С. – родена на 09.08.1988 г. в гр. Пловдив, българка, българска гражданка, неомъжена, осъждана, със средно образование, работи като управител на „Конна база“,с постоянен адрес с. В., общ. Марица, обл.

Пловдив, ул. „Х.Б.“ № 2, с настоящ адрес: гр. К., обл. Пловдив, ул. „Б.“ № **, с ЕГН **********

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата по НПК.

Отводи, възражения и искания не постъпиха по делото.

Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ

ПОДС. С. И. С. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновна.

Не желая да давам обяснения.

Желая да ми бъде дадена възможност да сключа споразумение за решаване на делото с прокурора.

Съжалявам за стореното.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимата и нейния защитник постигнахме съгласие за споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като считаме, че не противоречи на закона и морала.

АДВ. К.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така представеното предложение 2 за споразумение за решаване на делото.

Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

ПОДС. С. И. С. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението;

Признавам се за виновна;

Разбирам последиците от споразумението;

Съгласна съм с тези последици;

Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото в следния смисъл, а именно:

Подсъдимата С. И. С. се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в това, че на 18.01.2023 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, е управлявала моторно превозно средство - лек автомобил марка „Тойота“, модел „Корола“ с рег.№ РВ **** НМ, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) № 22-6207-000090/04.05.2022 г., издадена от мл. автоконтрольор при РУ Труд към ОД МВР - Пловдив, упълномощен със заповед на директор ОДМВР Пловдив, връчена лично на 04.05.2022 г., влязла в законна сила на 19.05.2022 г. , което е престъпление по чл. 343в, ал.

3, вр. ал. 1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 55 ал. 1 т. 2 б „б“ и ал. 3 от НК, следва да й бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следната съвкупност от пробационни мерки.