Определение № 4521 от 21.10.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4521 гр. София, 21.10.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-13, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Янк. И. Вранеску като разгледа докладваното от Мария Янк. И. Вранеску Търговско дело № 20261100901786 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по жалба на П. Г., в качеството на управител на „Дрифтиво моторс“ ЕООД срещу отказ № 20260721232931/03.08.2026 г. по заявление А4 с вх. №20260721232931/21.07.2026 г., касаещо вписване на новоучредено дружество.

В жалбата са изложени твърдения, че постановеният от АВ – ТРРЮЛНЦ отказ е неправилен и незаконосъобразен. Поддържа, че в случая длъжното лице по регистрацията неправилно е приложил закона, тъй като относно констатираните нередовности не е допусната техническа грешка.

Сочи, че тези технически грешки не водят до неяснота относно волята на заявителя и не могат да бъдат основание за отказ вписване на заявеното обстоятелство. Банковият документ се отнася за дружеството, чиято регистрация се иска. По отношения на чл.4.1 от Учредителния акт, описаното в тази разпоредба не представлява грешка, която да води след себе си незаконосъобразност, още повече, че изрично е посочено, че капиталът е 10 евро. Моли обжалваният акт да бъде отменен и да бъде разпоредено вписването в регистъра на новоучреденото дружество.

Агенция по вписванията на основание чл. 25, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ е подала отговор на жалбата, с който оспорва същата като неоснователна.

Съдът, като взе предвид доводите в жалбата и приложените писмени доказателства, приема от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице, срещу подлежащ на съдебен контрол акт и в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима.

За да постанови обжалвания отказ № 20260721232931/03.08.2026 г. , длъжностното лице по регистрацията е приело, че към заявлението е 1 представен документ за внесен в банката капитал в полза на дружество с име „Дрифтово моторс“, а не „Дрифтиво моторс“. На следващо място в чл.4.1. от учредителния акт неправилно е посочено, че капиталът на дружеството се определя в лева.

Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:

В конкретния случай от АВ-ТРРЮЛНЦ е поискано вписване на новоучредено дружество с наименование „Дрифтиво Моторс“ ЕООД.

От служебно извършена справка в АВ-ТРРЮЛНЦ се установява, че със Заявление А4 с вх. № 20260806173402, е заявено за вписване новоучредено дружество „Дрифтиво моторс“ със заявени основни обстоятелства така както е заявено в заявление А4 с вх.

№20260721232931/21.07.2026 г., предмет на настоящата жалба.

Видно от извършената справка с вписване №20260824131934, дружеството „Дрифтиво Моторс“ ЕООД, с управител- П. И. Г. и едноличен собственик на капитала- П. И. Г. и капитал от 10 евро, е вписано в ТРРЮЛНЦ.

В този смисъл следва да се приеме, че с вписването от 24.08.2026 г., са вписани обстоятелствата заявени със заявление

А4 с вх.

№20260721232931/21.07.2026 г., а именно заявените за вписване обстоятелства предмет на настоящата жалба. Следва да се приеме, че жалбоподателят е постигнал целения правен резултат. Съгласно чл. 7, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, вписаното обстоятелство се смята, че е станало известно на третите добросъвестни лица от момента на вписването. Ето защо, дадено обстоятелство не може да бъде вписано повторно с различна, по-ранна дата от вече извършеното вписване дори и по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.

В случая се обосновава извод, че жалбата, по която е образувано настоящото производство е недопустима, поради липса на правен интерес.

Правният интерес е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на жалбата, за която съдът следи служебно, поради което и с оглед гореизложеното жалбата следва да бъде оставена без разглеждане.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на П. Г., в качеството на управител на

„Дрифтиво моторс“

ЕООД срещу отказ

№

20260721232931/03.08.2026 г. по заявление

А4 с вх.

№20260721232931/21.07.2026 г., касаещо вписване на новоучредено дружество.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред 2

Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3