Протоколно определение № 2359 от 06.12.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 2359 гр. П., 06.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо Г.ев при участието на секретаря Лора Анг. Герова

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Г.ев Гражданско дело № 20245220101418 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищецът С. Д. К. – редовно призован, явява се лично и с адв. Е. В. П., редовно упълномощена да го представлява с пълномощно приложено по делото.

Ответникът „Фаворит Мебели“ ЕООД – редовно призовани, явява се управителя П. Д. К., и адв. Т. С. К., редовно упълномощена да ги представлява с пълномощно приложено по делото.

Трето лице помагач Дженерали Застраховане АД – редовно призовани, не изпращат процесуален представител.

Вещото лице П. М. М. – редовно призован, явява се в съдебната зала.

Свидетелят Б. П. – редовно призован, явява се в съдебната зала.

АДВ. П.: Уважаеми господин Председател, няма процесуална пречка.

Моля да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Уважаеми господин Председател, няма процесуална пречка.

Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :

На основание чл.143, ал.1 от ГПК пристъпва към изясняване на 1 фактическата страна на спора.

АДВ. П.: Уважаеми господин Председател, поддържаме исковата молба, ведно с писмените доказателства и доказателствените искания . В днешното съдебно заседание ще представя още едно писмено доказателство.

АДВ. К.: Уважаеми господин Председател, поддържаме подаденият писмен отговор. Оспорваме исковата молба както е заявено. Задължена сме да представим и представям правилник за вътрешния трудов ред, извадка от книгата за инструктаж и инструция за безопасна разбота с кантираща машина.

Водим един свидетел.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 145, АЛ.3 ОТ ГПК, СЪДЪТ ПРИКАНВА

СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

АДВ. П.: Уважаеми господин Председател, не сме водили такива разговори.

АДВ. К.: Уважаеми господин Председател, аз смятам, че е твърде завишен гражданксия иск, ако се свали в рамките на 7000лв. и се признае, че ищецът е допуснал груба небрежност и ги разделим на две, т.е 3500 лв. и то да се плати в рамките на една седмица, и не се претендират лихви и разнокси.

АДВ. П.: Искаме 5000 лв. без лихви и разноски.

АДВ. К.: Добре, но за по-дълъг срок, за месец и половина до 20.01.2025г.

Редно е да поделим разноските за извършената експертиза.

АДВ. П.: Да, съгласни сме да си поделим по 150лв. за възнаграждение на вещото лице.

СЪДЪТ докладва на страните депозирано заключение на съдебномедицинска експертиза от вещото лице д-р П. М. М. с вх.№ 30066 от 02.12.2024г. Заключението е постъпило в законоустановеният срок съгласно изискванията на чл.199 от ГПК, поради което съдът счита, че следва да пристъпи към изслушване на вещото лице.

АДВ.П.: Да изслушаме днес вещото лице.

АДВ. К.:Уважаеми господин Председател, да изслушаме вещото лице.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

2

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО – МЕДИЦИНСКА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

П. М. М. – на 65 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование специалност „Медицина“, без родство и служебни отношения със страните по делото.

Вещото лице е предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. М.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

АДВ. П.: Уважаеми господин Съдия, да се приеме експертно заключение.Нямам въпроси към вещото лице.

АДВ. К.:Уважаеми господин Председател, да се приеме.

СЪДЪТ счита, че представеното експертно заключение е обосновано, компетентно изготвено и към настоящия момент невъзникват съмнения относно неговата правилност, поради което същото следва да се приеме по делото.

Воден от горното съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвеното заключение по допуснатата съдебно-медицинска експертиза с вх.№ 30066 от 02.12.2024г.

ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице П. М. М. да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв., съгласно представената справка-декларация, което да се изплати първоначално от бюджета на съда с оглед характера на производството.

Съдът докладва на страните постъпило писмо от НОИ с вх.№27218 от 04.11.2024г. с което са изпратили заверено копие на всички документи съхранени в ТП на НОИ П. по подадена декларация за трудова злополука за лицето С. Д. К. при осигурител „Фаворит Мебели“ ЕООД.

АДВ. П.: Уважаеми господин Съдия, да се приеме постъпилото писмо и представените днес от адв.К. документи

АДВ. К.:Уважаеми господин Председател, да се приеме.

Съдът счита, че

Воден от горното, съдът

3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото постъпило писмо от НОИ с вх.

№27218 от 04.11.2024г.

ПРИЕМА представените днес в съдебна зала писмени доказателства от адв. К..

АДВ. П.: По отношение молбата на третото лице помагач, да бъде отменено определението на съда за привличането им, предоставям на съда.

АДВ. К.: Не възразявам.