Разпореждане № 6337 от 13.11.2024, Районен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6337 гр. Пловдив, 13.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Силвия Л. Алексиева като разгледа докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно дело частен характер № 20245330204753 по описа за 2024 година намира следното:

С разпореждане № 5113/10.09.2024 г. частната тъжба на Д. З. Б. и Г. Д.

Б., по която е образувано настоящото ЧХД 4753/24 по описа на РС Пловдив, е била оставена без движение с указания, които е следвало да бъдат изпълнени в седем дневен срок от получаване на разпореждането. Същото е било получено лично от тъжителя Б. и чрез него и от тъжителката Б. на 29.10.2024 г. Срокът за отстраняване на недостатъците на частната тъжба е изтекъл на 05.11.2024 г., като и до настоящия момент същите не са отстранени.

Съдът намира, че с оглед спазването на императивната уредба по делата от частноправен характер производството по делото следва да се прекрати на основание чл. 24, ал. 5, т. 2, вр. с чл. 81 ал. 1 от НПК.

Според цитираната разпоредба тъжбата трябва да бъде писмена и да съдържа данни за подателя, за лицето, срещу което се подава, и за обстоятелствата на престъплението. Към настоящия момент частната тъжба не отговаря на условия за това, а именно:

Няма представени доказателства по делото за внесена държавна такса в размер на 12 лв. по сметката на ПРС.

Не е индивидуализирано точно и ясно с три имена, ЕГН и адрес лицето/лицата, срещу което е насочена тъжбата,

Не са индивидуализирани деянията в тъжбата:

КОГА – не е посочена дата на извършване на всяко едно от деянията КЪДЕ – не е посочено и мястото, където са били изречени обидните 1 изрази, заплахите, клеветите

КОЙ – не са индивидуализирани извършителите с посочване на три имена, ЕГН и адрес на лицата, на които се иска повдигане на обвинение.

КАКВО е извършено – не са посочени обстоятелствата, за които се повдига обвинение, а именно какво точно се е случило и как: по какъв повод, в каква обстановка, какви думи са изречени точно, кой ги е изрекъл, спрямо кого са били насочени изрази, нещо друго освен изразите направено ли е.

Не са посочени какви са били ВРЕДНИТЕ ПОСЛЕДИЦИ за тъжителите.

Фактическите параметри на обвинението са важен елемент от индивидуализацията на обвинението, което изцяло трябва да бъде очертано от тъжителя, а не съдът да предполага. Местоизвършването на деянието е съставомерен елемент от престъплението и в хода на съдебното следствие същият следва да бъде доказан, за да се реализира наказателната отговорност на подсъдимия. Същото се отнася за времето и точните инкриминирани изрази, както и къде са обективирани същите. В този си вид тъжбата не е годна да повдигне обвинение пред съд, тъй като в диспозитива й липсват каквито и да било факти.

Уточненията в този смисъл са изключително необходими и за преценката на съда относно, подсъдността – местна и родова, както и за вида престъпление дали се касае за обида, клевета или друго престъпление.

Дадена е възможност на частните тъжители да отстранят нередовностите на тъжбата и да я приведат във вид годен да повдигне обвинение пред съд, но същите не са ги отстранили в срок. Тъжителите са били предупредени за неблагоприятните последици от неизпълнение указанията на съда по отстраняване нередовностите на тъжбата. Безспорно те не са отстранени, нито в срока даден от съда, нито извън него.

Поради тези причини съдът намира, че нередовностите не са отстранени в дадения от съда срок и частната тъжба следва да бъде върната на основание чл. 24, ал. 5, т. 2, вр. с чл. 81 ал. 1 от НПК, тъй като не отговаря на условията по чл. 81 ал.1 от НПК.

Ето защо съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 250, ал. 1 т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т.2, вр. с 2 чл. 81 ал. 1 от НПК производството по НЧХД 4753/2024 по описа на ІІІ н.с.

НО при РС- Пловдив.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба в седем дневен срок от получаването му, пред Окръжен съд Пловдив по реда на глава двадесет и втора НПК.

Препис от разпореждането да се изпрати на тъжителя.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3