Разпореждане № 37454 от 28.04.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 37454 гр. София, 28.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА

ВЛАДИМИРОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА ВЛАДИМИРОВА Частно гражданско дело № 20221110113519 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 417 - 418 от ГПК

Образувано е по заявление за издаване на заповед по чл.417 ГПК, с което е поискано да бъде разпоредено длъжниците "С. К. Е. О." ЕООД, с ЕИК: ... и ВЛ. П. К. с ЕГН: **********, да заплатят солидарно на кредитора "О. Л." ЕООД, с ЕИК: ..., сумата 4 184,01 евро (четири хиляди сто осемдесет и четири евро и 01 евроцент), представляваща част от вземане по Запис на заповед от 04.01.2018 г. за сумата от 20579,46 евро, издаден от "С. К. Е. О." ЕООД и авалиран от ВЛ. П. К., с падеж на предявяване, предявен за плащане на дружеството по реда на чл.50, ал.2 ГПК чрез нотариална покана и сумата от 1 492,45евро (хиляда четиристотин деветдесет и два евро и 45 евроцентове), представляваща част от вземане по Запис на заповед от 23.08.2018 г. за сумата от 11640,70 евро, издаден от "С. К. Е. О." ЕООД и авалиран от ВЛ. П. К., с падеж на предявяване, предявен за плащане на дружеството по реда на чл.50, ал.2 ГПК чрез нотариална покана, ведно със законна лихва върху сумите за период от 15.03.2022 г. до изплащане на вземането.

Видно от приложените документи към заявлението, се твърди, че записът на заповед е предявен и на двамата длъжници за плащане чрез нотариални покани, връчени по реда на чл.47, ал.1 ГПК съответно чл.50, ал.2 ГПК. Представени са Разписка №218 от 23.01.2022г. за залепване на уведомление по чл.47, ал.1 ГПК на адрес, вписан като адрес на управление на "С. К. Е. О." ЕООД и Разписка №217 от 23.01.2022г. за залепване на уведомление по чл.47, ал.1 ГПК на адрес, който е постоянен и настоящ адрес за ВЛ. П. К..

Настоящият съдебен състав намира заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение по отношение на ВЛ. П. К. за неоснователно, като конкретните 1 съображения за това са следните:

Съгласно разпоредбата на чл. 418, ал. 1 ГПК заявителят може да поиска издаване на заповед за незабавно изпълнение, когато вземането се основава на някой от посочените в чл. 417 ГПК документи. Уважаването на заявлението и издаването на изпълнителен лист е предпоставено от положителното установяване, че е налице предвиден от закона и редовен от външна страна документ, удостоверяващ подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника /арг. 418, ал. 2, изр. 1 ГПК/. В конкретния случай, вземането по представените записи на заповед е обусловено от настъпване на падеж, който е уговерен чрез предявяване на менителничните ефекти. Тъй като Записът на заповед от 04.01.2018 г. и този от 23.08.2018 г. , са с падежи на предявяване, заявителят следва да представи със заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение, доказателства за осъществено предявяване, съгласно постоянната съдебна практика по въпроса за необходимостта от предявяване на запис на заповед с падеж на предявяване, въз основа на който е поискано издаване на заповед за незабавно изпълнение: Опр. № 813/30.ХII.2009 г. по ч. т. д. № 868/2009 г., Опр. № 861/3.ХII.2010 г. по ч. т. д. № 899/2010 г., Опр. № 776/5.ХI.2011 г. по ч. т. д. № 733/2010 г., Опр. № 52/17.I.2011 г. по ч. т. д. № 852/2010 г., всички на ВКС, ТК. С оглед съдържащия се в записа на заповед падеж на предявяване, предявяването е условие, за да направи вземането изискуемо. Без доказателства за извършено предявяване на записа на заповед, без каквито вземането не е станало изискуемо, съдът не може да издаде заповед за изпълнение по чл. 417, т. 9 ГПК

От представените с допълнителна молба писмени доказателства не се установява да е спазен редът за предявяване на записа на заповед, извършено с нотариална покана до длъжника ВЛ. П. К.. За да се приеме, че лицето не се явява в срока да получи книжата (нотариалната покана за предявяване на записа на заповед) и че с изтичането му се счита, че книжата са връчени съгласно чл. 47, ал. 5 ГПК, която разпоредба намира приложение и при връчване на нотариална покана съгласно чл. 50 ЗННД, независимо, че не се назначава особен представител, тъй като не се касае до исково производство, следва заявителят да представи доказателства за това. По делото е представена нотариална покана , в която от Нотариуса е направено отбелязване, че е връчена по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, без други отбелязвания за реда на връчване.

Представена е с допълнителна молба Разписка №217 от 23.01.2022г. за залепване на уведомление по чл.47, ал.1 ГПК на адрес, който е постоянен и настоящ адрес за ВЛ.

П. К., в която е отразено, че лицето е търсено три пъти на адреса, като единя път е в почивен ден и след като не е намерен, а съседите отказвали информация, е залепено уведомление на входната врата на ап.80, като не е пуснат екземпляр в пощенската кутия поради липса на означения на пощенските кутии.

Съгласно чл.47, ал.1 ГПК когато ответникът в продължение на един месец не 2 може да бъде намерен на посочения по делото адрес и не се намери лице, което е съгласно да получи съобщението, връчителят залепва уведомление на вратата или на пощенската кутия, а когато до тях не е осигурен достъп - на входната врата или на видно място около нея. Когато има достъп до пощенската кутия, връчителят пуска уведомление и в нея. Невъзможността ответникът да бъде намерен на посочения по делото адрес се констатира най-малко с три посещения на адреса, с интервал от поне една седмица между всяко от тях, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден. Това правило не се прилага, когато връчителят е събрал данни, че ответникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението.

С оглед представената разписка, предвидения ред в разпоредбата на чл.47, ал.1 ГПК е спазен. След спазване на посочения ред, съгласно чл.47, ал.3 ГПК ако лицето адресат не се яви да получи книжата, връчващия орган следва служебно да провери неговата адресна регистрация и местоработата. Ако се установи такава, следва да бъде разпоредено връчване по местоработата, съответно местослуженето или мястото за осъществяване на стопанска дейност. Едва след изпълнение на всичко посочено, се счита, че производството е приключило и съобщението се счита за връчено с прилагането му по делото. По делото обаче не са представени доказателства нотариусът да е извършил справка за месторабота и да е уведомил ВЛ. П. К. на адреса по месторабота.

При служебна справка, извършена от настоящия състав се установява, че към момента на посещенията на връчителя за връчване на нотариална покана ВЛ. П. К. е имал действащ трудов договор.

Доколкото не е изпълнена в цялост процедурата по чл.47, ал.3 ГПК, то не може да се приеме, че чл.47, ал.5 ГПК намира приложение. Поради липсата на предяване на записите на заповед на ВЛ. П. К., същите не установяват наличие на вземане спрямо него, поради което заявлението в тази част следва да се отхвърли.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявлението на "О. Л." ЕООД, с ЕИК: ... В ЧАСТТА, с която е поискано издаване на заповед за незабавно изпълнение срещу ВЛ. П. К. с ЕГН:

********** и адрес: гр. София, ж.к.Красно село, бл.199, ет.17, ап.80, за сумата 4 184,01 евро (четири хиляди сто осемдесет и четири евро и 01 евроцент), представляваща част от вземане по Запис на заповед от 04.01.2018 г. за сумата от 20579,46 евро, издаден от "С. К. Е. О." ЕООД и авалиран от ВЛ. П. К., с падеж на предявяване и сумата от 1 3

492,45евро (хиляда четиристотин деветдесет и два евро и 45 евроцентове), представляваща част от вземане по Запис на заповед от 23.08.2018 г. за сумата от 11640,70 евро, издаден от "С. К. Е. О." ЕООД и авалиран от ВЛ. П. К., с падеж на предявяване, ведно със законна лихва върху сумите за период от 15.03.2022 г. до изплащане на вземането.

Разпореждането може да се обжалва от заявителя с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4