Разпореждане № 837 от 12.02.2026, Районен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 837 гр. Благоевград, 12.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Татяна Д. Богоева като разгледа докладваното от Татяна Д. Богоева Частно гражданско дело № 20261210100188 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 410 ГПК.

Образувано е въз основа на заявление подадено от „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК 203670940, седалище и адрес на управление: гр. С........... представлявано от З.....С...Б.- изпълнителен директор, чрез пълномощник, за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу длъжника К. Д. М., ЕГН **********, с адрес гр. С......за посочените в заявлението суми.

При проверка на редовността на подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в съответствие с чл. 411, ал. 1 и ал. 2 от ГПК в закрито съдебно заседание съдът е констатирал, че заявлението е нередовно, като с изрично Разпореждане № 510/28.01.2026 г. е оставил същото без движение, и на заявителя е даден тридневен срок от получаване на съобщението за отстраняване на констатираните от съда нередовности, като внесе дължимата се държавна такса в размер на 10,86 евро, както и конкретизира на кои дати длъжникът е правил вноски по кредита, ако е правил такива, в какъв размер и за погасяване на какви задължения по договора са отнесени същите, както и дали е налице плащане по сключения договор за гаранция, а именно дали е налице плащане по възнаграждението за предоставяне на гаранция; да конкретизира дали в посочения в договора за кредит ГПР е включено като разход и възнаграждението за предоставяне гаранция, както и да представи Договор за цесия от 01.02.2024 г. и 1

Приложение № 1 към него от 03.02.2025 г. между "Агенция за събиране на вземания" ЕАД като цесионер и "Файненшъл България" като цедент, с който са му прехвърлени вземанията по Договор за предоставяне на гаранция относно задълженията на К. Д. М..

На заявителя изрично е указано, че при неизпълнение на посочените в мотивите на разпореждането нередовности заявлението ще бъде върнато.

Съобщението за без движение е връчено на заявителя по ЕПЕП на 04.02.2026 година.

Преди да бъде връчено съобщението за оставяне на заявлението без движение, заявителят с молба вх. № 2510/02.02.2026 година е внесъл дължимата се държавна такса в размер на 10,86 евро, с което съдът констатира, че заявителят частично е отстранил констатираните от съда с Разпореждане № 510/28.01.2026 г. нередовности, преди да се запознае с акта за без движение.

Срокът за отстраняване на нередовностите, констатирани от първоинстанционният съд с Разпореждане № 510/28.01.2026 г., съобразно правилата на чл. 60 ГПК, е изтекъл на 09.02.2026г. /присъствен и работен ден понеделник/. До изтичането на срока и до настоящият момент заявителя не е проявил процесуална активност за отстраняване изцяло на констатираните с Разпореждане № 510/28.01.2026 г. нередовности.

Съдът намира, че заявителят не е изпълнил дадените от съда указания с Разпореждане № 510/28.01.2026 г. по привеждането на заявлението в съответствие с изискванията на закона. При сезиране на съда със заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение, произтичащо от сключен договор с потребител, е предвидено засилено служебно начало с оглед потребителската защита. Съдът е длъжен служебно да следи за наличие на неравноправни клаузи и да извърши служебно прихващане между плащането, извършено въз основа на неравноправна клауза в договор за потребителски кредит, и останалата дължима сума по договора /Решение на СЕС от 30 юни 2022г. по дело С170/21; Решение на Съда на ЕС от 13.03.2025г. по дело С-337/23/. В тази насока от страна на заявителя не е предоставена информация, като не е конкретизирал дали длъжникът е правил вноски по кредита, ако е правил такива, в какъв размер и за погасяване на какви задължения по договора са отнесени същите, както и дали е налице плащане по сключения договор за гаранция, а именно дали е налице плащане по 2 възнаграждението за предоставяне на гаранция; да конкретизира дали в посочения в договора за кредит ГПР е включено като разход и възнаграждението за предоставяне гаранция, както и заявителят не е представил Договор за цесия от 01.02.2024 г. и Приложение № 1 към него от 03.02.2025 г. между "Агенция за събиране на вземания" ЕАД като цесионер и "Файненшъл България" като цедент, с който са му прехвърлени вземанията по Договор за предоставяне на гаранция относно задълженията на К. Д. М..

Ето защо, съдът намира, че е налице неизпълнение на дадените от съда указания по привеждането на заявлението в съответствие с изискванията на закона, което представлява процесуално бездействие, имащо за последица отхвърляне на подаденото от „Агенция за събиране на вземания” ЕАД заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу длъжника К. Д. М., ЕГН **********, тъй като срокът е преклузивен и след изтичането му се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие.

Предвид горното и на основание чл. 411, ал. 2, т. 1, пр. 2 от ГПК, съдът намира, че заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК следва да бъде отхвърлено.

Водим от горното и по арг. на чл.411, ал.2, т.1, пр. 2 ГПК, във връзка с чл.410, ал.2 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ подаденото от „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК 203670940, седалище и адрес на управление: гр. С...... представлявано от З.....С.. Б......- изпълнителен директор, чрез пълномощник, заявление, с което се иска издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК срещу длъжника К. Д. М., ЕГН **********, с адрес гр. С.......за следните суми и на следните основания:

-сумата от 153,39 евро /сто петдесет и три евро и тридесет и девет евроцента/ - главница за периода от 05.07.2024 година до 18.10.2024 година по Договор за паричен заем № 5159886 от 28.06.2024 година, сключен между „Изи Асет Мениджмънт“ АД и К. Д. М., която сума е заплатена от „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД в качеството на поръчител по Договор за предоставяне на гаранция с № 5159886 от 28.06.2024 година, сключен между 3

К. Д. М. /Потребител/ и „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД /гарант/, като впоследствие вземането по договора е прехвърлено от страна на „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД в полза на “Агенция за събиране на вземания” ЕАД по силата на подписано Приложение № 1 от 03.02.2025 година към Договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 01.02.2024 година, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 28.01.2026г. до окончателното изплащане;

-сумата от 12,17 евро /дванадесет евро и седемнадесет евроцента/ – договорна лихва за периода от 05.07.2024 година до 18.10.2024 година;

-сумата от 30,44 евро /тридесет евро и четиридесет и четири евроцента/ – мораторна лихва за периода от 06.07.2024 година до 28.01.2026 година, както и сторените по делото разноски.

На основание чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК съдът указва на заявителя, че може да предяви осъдителен иск за вземането си, за което заявлението е отхвърлено, в едномесечен срок от влизане в сила на настоящото разпореждане, като довнесе дължимата държавна такса.

Разпореждането може да се обжалва от заявителя чрез постановилия го съд пред Окръжен съд - Б. с частна жалба в едноседмичен срок от връчването на препис на заявителя.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя по реда на чл. 50, ал. 5 ГПК.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 4