Протоколно определение № 1849 от 27.03.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1849 гр. Пловдив, 27.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Панайот Р. Велчев при участието на секретаря Надя Др. Точева и прокурора М. К. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Наказателно дело от общ характер № 20245330201620 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЗА РП-ПЛОВДИВ - редовно и своевременно призована, се явява прокурор М.

Х..

ОБВИНЯЕМИЯТ И. В. В. - редовно и своевременно призован, се явява лично и със служебния си защитник адвокат П. С. от АК Пловдив.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ОБВ.В.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

И. В. В., роден на ..... в гр. Д, обл. Х, ..... българско гражданство, с основно образование, женен, неосъждан, безработен, живущ с. В обл. Х, ЕГН 1

**********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 НПК.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. Моля да одобрите постигнатото със защитника и обвиняемия споразумение, което не противоречи на закона, морала и добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да одобрите в представения му вид. Моля лишаването от права да бъде във връзка с чл.343б ал.1 от НК.

АДВ. С.: Нямам отводи и нови искания. Моля да бъде одобрено постигнатото с представителя на прокуратурата споразумение. Съгласни сме с така направените промени.

ОБВ.В.: Съгласен съм с адвоката.

Предвид липсата на отводи и нови искания Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ

ПРОКУРОРА.

ОБВ. В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът, след съвещание счита, че така представеното споразумение, и направените промени съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което съдържанието му следва да бъде вписано в съдебния протокол.

Предвид гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК следва да бъде вписано съдържанието на споразумението в съдебния протокол и същото да бъде одобрено.

2

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в съдебния протокол споразумение относно следното:

ОПРЕДЕЛИ:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. В. В., роден на ..... в гр. Д, обл. Х, ..... българско гражданство, с основно образование, женен, неосъждан, безработен, адрес за призоваване с. В обл. Х, ЕГН ********** и извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б ал.1 от НК затова, че на 10.03.2024 г., в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Крайслер“ модел „Гранд Вояджер“ с регистрационен № ....., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 3,39 промила на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство Дрегер Алкотест 7510 с фабричен № ARDM-0248.

За така извършеното от И. В. В. престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, на основание чл. 54 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА така определеното и наложено на обвиняемия И. В. В. наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 54 от НК на обвиняемия И. В. В. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА и наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2 от НК се ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият И. В. В. е бил задържан на основание ЗМВР на 10.03.2024 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА обвиняемият И. В. В. от право да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА

На основание чл. 59, ал.4 от НК се зачита времето през което обвиняемият И. В. В. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 10.03.2024г. до влизане на споразумението в 3 сила.

На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 от НК на обвиняемия И. В. В., се ПРИСЪЖДА равностойността на лек автомобил марка „Крайслер“ модел „Гранд Вояджер“ с регистрационен № ....., в размер на 5 500 лева.

ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 НПК обвиняемият И. В. В., да заплати направените разноски по досъдебното производство в размер на 240 лв. /за експертиза/ по сметка на ОДМВР – Пловдив.

ЗА РП- ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР: ................

/М.Х./

ОБВИНЯЕМ:

/И.В.:…………

ЗАЩИТНИК:

/АДВ. С. / ................

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Пловдив представлявана от прокурор М. Х. от една страна, и обвиняемия И. В. В., лично и чрез упълномощения си защитник адвокат П. С., от друга страна, споразумение за решаване на НОХД №1620/2024 г. по описа на ПРС - ХХVI н.с.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………………….......

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение, 4 съдът е на становище, че производството по НОХД № 1620/2024 г. по описа на ПРС - ХХVI н.с. следва да бъде прекратено и взетата спрямо обвиняемия И. В. В. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА” да бъде отменена, поради което и на осн. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК съдът ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1620/2024 по описа на ПРС, ХХVІ н.с.

ОТМЕНЯ взета спрямо обвиняемия И. В. В. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.