Разпореждане № 309 от 22.02.2024, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 309 гр. Варна, 22.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Марин Цв. А. като разгледа докладваното от Марин Цв. А. Наказателно дело от общ характер № 20243100200262 по описа за 2024 година След като обсъдих въпросите, по чл. 247а, от НПК, установих:

Делото е от компетентността на окръжен съд, съгласно разпоредбата на чл.35 НПК. На 21.02.2024г. във Варненския окръжен съд е внесен обвинителен акт по д.п. № 688/2023 г. по описа на ОД МВР- Варна срещу В. К.

М. от гр. Варна за престъпление по чл. 354а,ал.1 и чл.354НК Материалите по досъдебното производство са постъпили в съда на 21.02.2024г.

За разглеждането на делото е необходимо насрочване на разпоредително заседание по време на което да бъдат разгледани въпросите на чл.248,ал.1 от НПК. За разпоредителното заседание следва да бъдат уведомени и призовани подсъдимия, неговия защитник, като им се разяснят и правата по НПК Предвид изложеното, на основание чл. 247 а НПК

РАЗПОРЕДИ:

1. Насрочвам разпоредително заседание по НОХД № 262/2024г. на 12.03.2024г. от 09.00часа , което да се проведе в състав съдия и двама съдебни заседатели и ще бъдат обсъдени въпросите по чл.248,ал.1 НПК, както следва:

- Подсъдно ли е делото на ВОС;

-Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното 1 производство;

- Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия В. К. М. , съгласно посочените такива в чл.249,ал.4 НПК.

- Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

- Налице ли са основания разглеждането на делото да се проведе при закрити врати; необходимост от привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

- Взетите мерки за процесуална принуда;

- Искания за събиране на нови доказателства;

- Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

След обсъждане на горните въпроси, съдът ще се произнесе по тях с определение. С л е д влизането му в сила в последващите съдебни заседание пред първоинстанционния и въззивния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила посочени по горе, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдиятадокладчик, или които са приети за несъществени.

2. Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия В. К. М. , като същият да бъде призован за разпоредителното заседание по време на което ще бъдат разгледани въпросите посочени в т.1 на настоящото разпореждане

3. Да се уведоми подсъдимия В. К. М. , че има право да се яви със защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите по чл.

94, ал. 1 НПК, както следва:

1. обвиняемият е непълнолетен;

2

2. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;

3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;

4. обвиняемият не владее български език;

5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;

6. е направено искане по чл. 64 НПК за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” или обвиняемият е задържан;

7. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;

8. обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.

В случаите на т. 4 и 5 участието на защитник не е задължително, ако обвиняемият заяви, че не желае да има защитник.

В случаите на т.8 ако подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, включително адвокатското възнаграждение и другите разноски за служебно назначения защитник, съгласно разпоредбата на чл.189,ал.3 НПК

4. Да се уведоми подсъдимият В. К. М. , че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията н а чл. 269 НПК, а именно:

- когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена настоящата процедура по чл. 247б, ал. 1НПК - по призоваване и уведомяване ;

4. се намира извън пределите на Република България и:

3 а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

5. За разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, посочени в т.1 на настоящото разпореждане да се уведомяват и призоват ВОП и защитникът на подсъдимия.

6. Да се уведомят ВОП, подсъдимият и неговия защитник , че:

- в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане могат да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание /по т.1 от разпореждането/, и да направят своите искания;

- по искане на подсъдимия ще бъде обсъден въпроса може ли делото да се разгледа по реда на глава двадесет и седма - „Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция” 7. Да се осигури на лицата, които могат да участват в разпоредителното заседание възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4