Определение № 15070 от 21.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15070 гр. София, 21.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20261110105448 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № ******** на ****** срещу ******.

При извършена проверка на редовността на исковата молба по реда на чл. 129 от ГПК, съдът е констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и чл.

128, т. 2 ГПК, тъй като не е посочен адрес за призоваване на ответника, а посочения пълномощник не може да извършва процесуално представителство, за съда не става ясно с какво конкретно искане е сезиран, като се има предвид, че ищецът не твърди да е отстранен от имота. Не е представен и документ за внесена държавна такса и преписи за насрещната страна. Поради това, с Разпореждане №30911/10.03.2026 г. съдът оставил исковата молба без движение и е дал указания на ищеца, в едноседмичен срок, с писмена молба до съда с препис за ответника, да отстрани констатираните нередовности, като: 1) посочи адрес за призоваване на ответника, като има предвид, че посочения пълномощник не може да извършва процесуално представителство; 2. да посочи цената на иска, когато той е оценяем; 3. Да формулира надлежно искане до съда, както има предвид, че същият все още не е отстранен от имота; 4) Да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 4% върху цената на предявения иск, но не по-малко от 50 лв. по сметка на СРС и 5) да представи преписи от исковата молба, приложенията към нея, както и от уточнителната молба за връчване на насрещната страна. .

Указанията, като и предупреждение за последиците от неизпълнението им в срок, са връчени на ищеца на 18.03.2026 г., като в указания срок и днес нередовностите на исковата молба не са отстранени, поради което и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № ******** на ****** срещу ******.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 5448/2026 г. по описа на СРС, 157 с-в.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на съобщението.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2