Протокол № 113 от 26.01.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2894/2021
- Вид
- Протокол № 113
- Подписан
- 26.01.2022
- В сила
- 26.01.2022
- Състав
- Мая Недкова, Константин Димитров Иванов, мл.с. Ивалена Орлинова Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл. 631, ал.1, изр.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.633 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 12, б. "а" · Директива 2003/88/ЕО на Европейския Парламент и на Съвета от 4 ноември 2003 година относно някои аспекти на организацията на работното време
ПРОТОКОЛ
№ 113 гр. Варна, 26.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Мая Недкова
Членове:
Константин Д. Иванов мл.с. Ивалена Орл. Димитрова при участието на секретаря Димитричка Д. Г.а
Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20213100502894 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:38 часа се явиха:
Въззивникът ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ПОЖАРНА БЕЗОПАСНОСТ И ЗАЩИТА
НА НАСЕЛЕНИЕТО“, редовно призован, не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 1595 /21.01.2022 г. от процесуалният представител на въззивника ст. юриск. ****, с пълномощно по делото, с която същата излага да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Поддържа въззивната жалба. Претендира присъждане на разноски. Представя списък с разноски по чл. 80 от ГПК и доказателства за извършването им. В молбата е обективирано искане за преразглеждане на постановеното с определение № 4490 / 17.12.2021 г. становище на съда, с което е отхвърлил съдържащото се във въззивната жалба искане за спиране на производството по настоящото дело на основание чл.633 ГПК във връзка с чл. 631, ал.1, изр.1 ГПК до приключване на производството по преюдициално дело № С - 262 / 2020г. на съда на ЕО. Аргументите, с които се иска преразглеждане на определението на съда и спиране на настоящото производство са идентични с депозираните такива във въззивната жалба.
Въззиваемият Г. Т. Г., редовно призован, не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 755 / 13.01.2022 г. от Г. Т. Г., чрез неговия процесуален представител адв. Ц.Б., в която излага, че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешното съдебно заседание. Моли да бъде даден ход на делото. Поддържа отговора, оспорва въззивната жалба. Претендира потвърждаване на първоинстанционното решение и присъждане на разноски съобразно представения списък. Прилага списък и доказателства за извършване на сторените разноски.
1
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА съгласно Определение № 4490 / 17.12.2021 г.
По искането за ревизиране на определение № 4490 / 17.12.2021 г., с което е оставено без уважение искането за спиране на производството по настоящото дело на основание чл.633 ГПК във връзка с чл. 631, ал.1, изр.1 ГПК до приключване на производството по преюдициално дело № С-262 / 2020г. на съда на ЕО,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЧИТА, че не са налице основанията за спиране на настоящото производство, като аргументите за това са идентични с постановеното вече в определение № 4490 / 17.12.2021 г., а именно: въпросите в отправеното от РС-**** преюдициално запитване до съда на ЕО относно тълкуване на разпоредби от правото на Европейския съюз, а именно: на чл. 12, б.
„а“ от Директива 2003/88/ЕО; на чл.20 и чл.31 от Хартата на основните права на ЕС и § 8 от Преамбюла на Директива 2003/88/ЕО са неотносими към настоящия спор, не са обуславящи доколкото спорът по настоящото дело относно начина на отчитане и заплащане на нощният труд положен от държавните служители в МВР, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за ревизиране на определение № 4490 / 17.12.2021 г. и за спиране на настоящото производство до приключване на преюдициално дело № С - 262 / 2020 г. на съда на ЕО.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото докладваните молби с вх. № 1595 /21.01.2022 г. и вх. № 755 /13.01.2022 г. ведно с представените доказателства към тях за извършени разноски.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:45 часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3