Споразумение № 52 от 11.09.2025, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 52 гр. Бургас, 11.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРТИН Р. БАЕВ

Съдебни

АННА АРТ. АРТИНОВА заседатели: МАРИЯ АТ. СПАСОВА

НИКОЛОВА при участието на секретаря Карина Г. Трендафилова и прокурора Мирослав Ил. Илиев

Сложи за разглеждане докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Наказателно дело от общ характер № 20252100200906 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият А. К. Р., редовно призован, се явява лично и с адв.

Здравко Костов от Адвокатска колегия – Бургас, упълномощен защитник в хода на досъдебното производство.

За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор Мирослав Илиев.

Пострадалият Н. А. Н., редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА изготвена актуална справка за съдимост на подсъдимия А. Р..

СЪДЪТ ЗАПИТВА страните за становище по хода на разпоредителното заседание:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. КОСТОВ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Да се даде ход на делото. Получил съм своевременно копие от обвинителния акт и разпореждането на съдията докладчик за разпоредителното заседание преди повече от седем дни.

1

Съдът, като съобрази, че в залата се явяват лицата, чието присъствие е задължително по смисъла на чл. 247г, ал.1 от НПК и след като изслуша становището им и взе предвид материалите по делото, намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

А. К. Р. – роден на ******** г. в гр. А., ***, *** гражданин, с постоянен адрес: гр. Айтос, ул. *** №***, общ. Айтос, обл. Бургас, *** образование, ***, ***********, ***, ЕГН: **********.

Съдът, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правата им предвидени в НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на съдебния състав и секретаря.

АДВ. КОСТОВ: Нямам искания за отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Нямам искания за отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.

Съдът констатира, че делото е насрочено за провеждане на разпоредително заседание, като с разпореждането за насрочване е указал въпросите, които се обсъждат, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: По въпросите по чл. 248 от НПК:

2

Делото е местно и родово подсъдно на Окръжен съд Бургас. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или на пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането за резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на резервен защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Мярката за неотклонение „Подписка“ следва да бъде потвърдена. Със защитника на подсъдимия и подсъдимия сме постигнали споразумение за решаване на делото, което моля да одобрите. Представям споразумението в писмен вид.

АДВ. КОСТОВ: Поддържам всичко казано от прокурора по отношение на въпросите по чл. 248 от НПК. Действително сме постигнали споразумение и моля да го одобрите. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала, обвиняемият е наясно.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Присъединявам се изцяло към становището на моя защитник. Желая да сключа споразумение и производството да протече по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът, след като се запозна със становищата на страните, ОБЯВИ, че се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.

Съдът, след проведено тайно съвещание, констатира следното:

Съгласно правилата на чл. 35 и чл. 36 от НПК делото се явява териториално и материално подсъдно на Окръжен съд – Бургас. Понастоящем не се установява наличие на някои от предвидените в чл. 24, чл. 25 или чл. 26 от НПК основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалия.

Отсъстват предпоставки и необходимост за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаването на вещи лица, преводач или преводач на български 3 жестономичен език, като отсъства необходимост и от извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която като правилна и законосъобразна към настоящия момент следва да бъде потвърдена.

Предвид направеното изявление от подсъдимия, неговия защитник и прокурора, че желаят делото да приключи със споразумение, съдът възприе, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава 29 от НПК.

Воден от горното, на основание чл. 248, ал. 5, вр. с ал. 6 от НПК, Бургаският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И: № …..

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Бургас.

КОНСТАТИРА, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия или на пострадалия.

КОНСТАТИРА, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещи лица, преводач или преводач на български жестономичен език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“, взета спрямо подсъдимия А. К. Р., ЕГН: **********.

Определението в частта му относно въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок с частна жалба или протест пред Апелативен съд - гр. Бургас. В останалата си част определението е окончателно.

4

ОБЯВЯВА приключило. провеждането на разпоредителното заседание за

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

С оглед депозираното споразумение за решаване на делото и в съответствие с разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото, което Ви представих в писмен вид. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. КОСТОВ: С представителя на Окръжна прокуратура - гр. Бургас постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото, което бе представено от прокурора в писмен вид. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.