Споразумение № 40 от 27.05.2024, Районен съд - Провадия
- Съд
- Районен съд - Провадия
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 179/2024
- Вид
- Споразумение № 40
- Подписан
- 27.05.2024
- В сила
- 27.05.2024
- Състав
- Димитър Стефанов Михайлов
Цитирани разпоредби
- чл. 194, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.272 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 311, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 40 гр. П., 27.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Димитър Ст. Михайлов
Съдебни
П.Д.Н. заседатели: Т.Т.М. при участието на секретаря М.Я.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. Михайлов Наказателно дело от общ характер № 20243130200179 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА В.- ТО П., представляват от прокурор П. П.. редовно призовани, се
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. И., редовно призован, се явява лично.
За него се явява адв. Ж. Ж., определена от АС при АК за служебен защитник на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. И.: Желая адв. Ж. Ж. да ме представлява в настоящото производство.
С оглед изявлението на подсъдимия, че желае да бъде представляван намира, че са налице предпоставки да бъде назначен служебен защитник на подсъдимия поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия И. А. И. – адв. Ж.
Ж., определен от АК В. по реда на ЗПП.
Съдът на основание чл. 311, ал. 3 от НПК
Р А З П О Р Е Д И:
Да се изготви звукозапис на съдебното заседание.
Съдът запита страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
АДВ.Ж.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. И., ЕГН: **********, роден на 23.08.2001 г. в гр. В., българин, с българско гражданство, неженен, месторабота - гледа крави в с. П., общ. Д., средно образование, с адрес: с. П., общ. Д., обл. В., неосъждан.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете разписка видно от която подсъдимия е получил съдебно разпореждане, обвинителен акт и призовка за явяването му в днешното съдебно заседание.
АДВ. Ж.: Да се приемe.
Съдът, като взе предвид гореизложеното
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА разписка връчена на подсъдимия И. А. И. на 27.05.2024 г.
На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните книжа и констатира, че същият не е спазен.
ПОДСЪДИМИЯ: Не правя възражение по неспазването на срока.
АДВ. Ж.: Не правим възражение по неспазването на срока.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.
На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.
АДВ. Ж.: Няма да правим отводи. Няма да соча други доказателства.
Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим споразумение с представителя на РП В.- ТО П..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства. Моля да ни дадете възможност да обсъдим споразумение със 2 защитника на подсъдимия.
СЪДЪТ предоставя на страните възможност да обсъдят споразумение за прекратяване на производството.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение. Да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ. Ж.: Постигнахме споразумение. Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ
НПК
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение, подсъдимият И. А. И. се признава за виновен по така повдигнатото му обвинение и приема да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Разноските по делото да бъдат присъдени в тежест на подсъдимия.
АДВ. Ж.: Съгласен съм с условията на споразумението и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с условията на споразумението.
Признавам се за виновен и доброволно ще го подпиша.
СЪДЪТ докладва споразумението:
Страните приемат за безспорно установено, от фактическа страна, че ПОДСЪДИМИЯТ И. А. И., ЕГН **********, роден на 23.08.2001 г. в гр. В., българин, с българско гражданство, неженен, месторабота - гледа крави в с.
П., общ. Д., средно образование, с адрес: с. П., общ. Д., обл. В., неосъждан, На 06.05.2024 г. в с. С., общ. П., обл. В., отнел чужди движими вещи - 3 бр. ярета, всяко от които с тегло около 15 кг и на стойност от 150,0 лева, трите на обща стойност 450,0 /четиристотин и петдесет/ лева от владението на А. С.а З., без нейното съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като при извършване на кражбата било използвано моторно превозно средство, И. натоварил яретата в лек автомобил марка „Рено“, модел „Меган“ 3 с peг. № ***, с който напуснал местопроизшествието - престъпление по чл.
195, ал.1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
За гореописаното деяние подсъдимият И. А. И. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да изтърпи наказание на осн. чл. 195, ал.1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият И. А. И. приема да заплати направените по делото разноски, в размер на 83.70 лева (осемдесет и три лева и 70 ст.), в полза на бюджета на ОД на МВР В..
Страните приемат, че възпитателни грижи по време на изпитателния срок по чл. 67, ал. 1 и ал. 2 по от НК спрямо подсъдимият И. А. И. няма да бъдат налагани.
Разпечатката съдържа 60 от 106 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/848f0bee-ba6e-480b-a9fa-a79389a1d027