Протокол № 3289 от 08.12.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3289 гр. София, 07.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Цв. М. при участието на секретаря Т. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от Цв. М. Гражданско дело № 20211110129778 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОПРЕДЕЛИ:

...: Моля да уважите предявените искове. Видно от приетото по делото заключение на вещото лице за целия период от м. Март 2016 г. до м.

Декември 2020 г. е начислявано допълнително трудово възнаграждение, наименувано „коефициент ТУ“ към месечното възнаграждение на ищеца.

Това обстоятелство категорично доказва постоянния характер на допълнителното трудово възнаграждение. Ответникът не е представил индивидуални карти за оценка на ищеца съгласно чл. 7 от Правила за разпределение на допълнителните възнаграждения чрез коефициент на трудово участие, с които евентуално би доказал действително извършване на оценка на ищеца, която да определя размера на допълнителното му трудово възнаграждение. Моля на основание чл. 242, ал. 1 ГПК да постановите предварително изпълнение на съдебното решение. Претендираме разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК и доказателства за плащане.

... Моля да отхвърлите исковата претенция като неоснователна, като съображенията за това са следните: на първо място, обуславящ въпрос за решаване на настоящия правен спор е дали процесният коефициент за трудово участие, изразява възнаграждение с постоянен характер съгласно чл.

15, ал. 2 от Наредба за структурата и организацията на работната заплата. В практиката на ВКС по чл. 290 ГПК и по-конкретно решение № 55/2014 г. на IV ГО, се приема, че няма такъв характер възнаграждението, което не е в зависимост единствено от отработеното време, а зависи и от преценката на работодателя. В процесния случай назначената експертиза не е оспорена от страните и установява по безспорен начин, че процесното възнаграждение на 1 г-н П.К. не зависи единствено от отработеното време на служителя. На тази основа, считаме, че работодателят правилно е изчислил размера на обезщетението и претенцията на ищеца се явява изцяло неоснователна. Моля да отхвърлите исковата претенция като неоснователна. Претендираме юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 лв. Правя възражение по разноските на ищцовата страна.

...: Уговореното възнаграждение е в законовия минимум.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2