Определение № 4733 от 18.12.2019, Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер Година 18.12.2019 Град Стара Загора

Старозагорски районен съд

Първи граждански състав

На 18.12. Година две хиляди и деветнадесета

В закрито заседание в следния състав

Председател:

Генчо Атанасов

Членове:

Секретар

Прокурор като разгледа докладваното от съдията Атанасов гражданско дело номер 5549 по описа за 2019 година.

Делото е образувано по искова молба на „БУЛМЕД-2000“ ЕООД, гр.София против МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ „ПРОФ. Д-Р СТОЯН КИРКОВИЧ“, гр.Стара Загора. На ответника е изпратен препис от исковата молба с приложенията към нея, като по делото е постъпил отговор от ответника.

При повторната проверка на редовността и допустимостта на предявения иск по реда на чл.140 ГПК не се констатира наличието на процесуални пречки за разглеждането му.

Съдът намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания на страните за събиране на доказателствата, които са относими, допустими и необходими. С оглед на това следва да се приемат като доказателства по делото представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи, да се назначи съдебно-счетоводна експертиза, която да даде отговор на въпросите, поставени в исковата молба и отговора на исковата молба.

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на страните следва да бъде съобщен изготвеният от съда проект за доклад по делото. Следва да се укаже на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

Воден от горното и на основание чл.140, вр. чл.157 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото:

Договор за наем № 201206011330/01.06.2012 г.; Анекс от 03.05.2016 г. към Договор за наем № 201206011330/01.06.2012 г.; Уведомление за прекратяване на договора за наем с товарителница на Еконт Експрес ООД; Фактури с № **********/28.01.2014 г.; № **********/07.05.2014 г.; № **********/16.04.2015 г.; № **********/23.04.2015 г.; № **********/29.07.2015 г.; Кореспонденция за сметка 503/1 със сметка 411 на „Булмед 2000“ ЕООД за

01.12.-31.12.2017 г.; Фактура № **********/15.05.2018 г. и приемателен протокол от 15.05.2018 г; заверен препис от решение по гр.д. № 2773/2018г. РС Ст.

Загора, 5 с-в и препис от решение по в.т.д. № 1281/2019г. по описа на Окръжен съд Ст. Загора, платежно нареждане от 29.05.2018г.

НАЗНАЧАВА съдебно счетоводна експертиза, която след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки, даде отговор на въпросите, поставени в исковата молба и отговора на исковата молба. ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Михаил Димитров Михов. ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 200 лева, който следва да се внесе, както следва 100 лева от ищеца и 100 лева от ответника, в тридневен срок от съобщението по набирателната сметка на Старозагорския районен съд и банковият документ да се представи по делото.

ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 28.01.2020 г. от 10,30 ч., за която дата да се призоват страните и вещото лице след внасяне на определения депозит за възнаграждението му.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото, както следва:

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба на „Булмед-2000“ ЕООД против МБАЛ „Проф. д-р Стоян Киркович“. В исковата си молба ищецът твърди, че с договор № 201206011330/01.06.2012г. предоставил на ответника МБАЛ „Проф. д-р Стоян Киркович" АД за временно и възмездно ползване вещта „БАЛОН ПОМПА ЗА КОНТРАПУЛСАЦИЯ СИСТЕМА СS 100", подробно описана в спецификация, технически паспорт, гаранционна карта, сертификат за произход. Договорът бил за срок от една година срещу месечна наемна цена 800 лева с ДДС. Наемната цена се заплащала до 10-то число на съответния месец, за който наемът се дължал. След изтичането на срока болницата продължила да ползва наетата вещ със знанието и без противопоставяне на наемодателя. Ищецът сочи, че с анекс от 03.05.2016г. страните се споразумели да продължат срока на договора за наем за срок от една година, считано от 03.05.2016г. и променят размера на наемната цена на 600 лева с ДДС, считано от 03.05.2016г. След изтичането на срока, болницата продължила да ползва наетата вещ със знанието и без противопоставяне на наемодателя, с което договорът се считал продължен за неопределен срок (чл. 236, ал. 1 от ЗЗД). За периода 31.08.2015г. - 24.08.2017г. ищецът издал на ответника данъчни фактури на обща стойност 16400 лева с ДДС. За периода от 01.09.2017г. до 31.05.2018г, т.е. за 9 месеца, "БУЛМЕД 2000" ЕООД не фактурирал наеми към болницата, тъй като нямал плащания, а наемодателят внасял ДДС. Неплатеното задължение на болницата за наем било 4500 лв., без фактури и без ДДС.

Неплатените задължения на болницата за тези два периода били предмет на искове на "БУЛМЕД 2000" ЕООД по гр. д. № 2773/2018г. на РС Стара Загора и по т.д. № 1281/2019г. на ОС Стара Загора. С уведомление от 22.10.2018г., изпратено до ответника чрез куриерска служба "ЕКОНТ ЕКСПРЕС" ООД, управителят на "БУЛМЕД 2000" ЕООД прекратил договора с едномесечно предизвестие, считано от датата на получаване на уведомлението /23.10.2018г./ и поканил наемателя да върне наетата вещ в изправно състояние и да го уведоми за деня и часа, когато да изпрати представител на дружеството, за да я приеме. Ответникът не върнал вещта на ищеца и продължавал да я ползва, без да плаща. Ищецът твърди, че имал правен интерес, на основание чл. 233 от ЗЗД, да си върне наетата движима вещ /„БАЛОН ПОМПА ЗА КОНТРАПУЛСАЦИЯ

СИСТЕМА СS

100"/, на основание чл. 79, ал.1 от ЗЗД във връзка с чл.232, ал.2 от ЗЗД да получи наемната цена на вещта за периода от 01.06.2018г. до датата на прекратяване на договора /23.11.2018г./ - за 5 месеца и 23 дни по 600 лева с ДДС, на основание чл. 236, ал.2 от ЗЗД да получи обезщетение за ползването й за периода от прекратяване на договора за наем - 24.11.2018 г. - до датата на завеждане на исковата молба по 500 лева месечно. На основание чл. 86 от ЗЗД, за неизпълнение на задължението за плащане на наемната цена, ищецът имал право да получи обезщетение в размер на законната лихва за периода 23.11.2018г.-16.10.2019г. Същото било изчислено върху сумата от 2833,33 лева-наемна цена без ДДС за периода 01.06.2018г.-23.11.2018г.

В периода 29.07.2015г -25.01.2018г между страните били сключени договори за търговски продажби на медицински изделия и принадлежности, обективирани в 31 фактури за сума в общ размер 56 066,42 с ДДС, които били предмет на искове на "БУЛМЕД 2000" ЕООД по гр. д. № 2773/2018г. на РС Стара Загора и по т.д. № 1281/2019г. на ОС Стара Загора. С платежно нареждане от 30.11.2017г.

/вальор в банката на ищеца 04.12.2017г./ ответникът платил сумата от 4550 лева и заявил, че погасява изцяло задълженията си за наем по фактури: №

**********/19.10.2015г.-1600лв„ № **********/ 20.11.2015г. -800лв., частично по ф-ра № **********/12.12.2015г. -152,10лв. и задълженията си за доставки на медицински изделия по фактури № **********/02.11.2015г. -1257,50лв., № **********/01.12.2015Г.-512,40лв, № **********/01.12.2015г.-228лв. Ищцовото дружество "БУЛМЕД 2000" ЕООД приело за погасени по-стари задължения на болницата по фактури, както следва: № **********/28.01,2014г. за доставка на балон катетър за контрапулсация с остатък 906,57лв., № **********/07.05.2014г. за наем на балон помпа с остатък 173,43лв., № **********/16.04.2015г. за доставка на 1бр. интродюсър и 4 бр. водещи катетри с остатък 781,21лв., № **********/23.04.2015г. за наем на балон помпа с остатък 1058,79лв., № **********/29.07.2015г. за доставка на 2бр. водачи и 1 бр. водещ катетър с остатък 1630,00лв. Съгласно чл. 76 от ЗЗД задълженията по петте фактури за сумата от 4550 лева не били погасени и ищецът имал право да иска заплащането им от ответника. На 15.05.2018г между страните бил сключен договор за търговска продажба на медицински изделия, обективиран във фактура № **********/15.05.2018г, срещу цена от 4550 лв. с ДДС и срок за заплащането й до 15.07.2018г. Предмет на договора бил продажбата на пет броя коронарни стентове, описани във фактурата с шифър, наименование, срок на годност, количество, единична цена и цена с ДДС. Стоката била получена от ответника на 15.05.2018г, но не била платена. Ищецът твърди, че имал налице правен интерес да иска от съда да осъди ответника да му плати цената на продадените медицински изделия, заедно с обезщетение за закъснение в размер на законната лихва. Претендира обезщетение за закъснение за периода 15.07.2018г.-16.10.2019г, изчислено върху сумата от 4550 лева. Моли съда да постанови решение, с което да осъди "Многопрофилна болница за активно лечение „Проф. д-р Стоян Киркович"АД, ЕИК ********* да му върне движима вещ /БАЛОН ПОМПА ЗА КОНТРАПУЛСАЦИЯ СИСТЕМА СS

100"/, предмет на прекратения договор за наем

№ 201206011330/01.06.2012г, изменен и допълнен с анекс от 03.05.2016г., сумата от 3460 лева, представляваща наемна цена за „БАЛОН ПОМПА ЗА КОНТРАПУЛСАЦИЯ СИСТЕМА СS

100" по договор за наем №

201206011330/01.06.2012г., изменен и допълнен с анекс от 03.05.2016г, за периода 01.06.2018г. до 23.11.2018г.

/5 мес. и 23 дни по 600 лева/, заедно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска; сумата от 262,67 лева, представляваща обезщетение в размер на законната лихва за неизпълнение на задължението за плащане на наемната цена по договор за наем № 201206011330/01.06.2012г., изменен и допълнен с анекс от 03.05.2016г, за периода 23.11.2018г.-16.10.2019г., изчислено върху сумата от 2883 лева, представляваща наемна цена без ДДС за периода 01.06.2018г. до 23.11.2018г. /5 мес. и 23 дни по 500 лева/; сумата от 5500 лева, представляваща обезщетение за ползването на движима вещ

/„БАЛОН ПОМПА ЗА КОНТРАПУЛСАЦИЯ СИСТЕМА СS 100"/ след прекратяване на договор за наем № 201206011330/01.06.2012г., изменен и допълнен с анекс от 03.05.2016г., за периода от 23.11.2018г. до датата на предявяване на иска /11 мес. по 500 лв. месечно/, заедно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска; сумата от 4550 лева, представляваща неплатен остатък от задължения по договор за наем № 201206011330/01.06.2012г. и по договори за търговска продажба на медицински изделия по следните фактури: № **********/28.01.2014г. за доставка на балон катетър за контрапулсация с остатък 906,57лв., № 1*********/07.05.2014г. за наем на балон помпа с остатък 173,43лв., № **********/16.04,2015г. за доставка на 1бр. интродюсър и 4 бр. водещи катетри с остатък 781,21лв., № **********/23.04,2015г. за наем на балон помпа с остатък 1058,79лв., № 1*********/29.07.2015г. за доставка на 2бр. водачи и 1 бр. водещ катетър с остатък 1630,00лв., заедно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска; сумата от 4550 лева, представляваща цена по договор за търговска продажба на медицински изделия, обективиран във фактура № **********/15.05.2018г. със срок на плащане до 15.07.2018г., заедно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска; сумата от 580,12 лева, представляваща обезщетение в размер на законната лихва за неизпълнение на парично задължение за плащане на цена от 4550 лева по договор за търговска продажба на медицински изделия, обективиран във фактура № **********/15.05.2018г. за периода от 15.07.2018г. до датата на предявяване на иска. Моли да му бъдат присъдени направените по делото разноски. По делото е постъпила уточняваща молба от ищеца, с която уточнява цената на всеки един от предявените искове както следва. Цената на иска за предаване на движима вещ по прекратен договор за наем на „БАЛОН ПОМПА ЗА КОНТРАПУЛСАЦИЯ СИСТЕМА СS 100" №

Разпечатката съдържа 37 от 81 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/848d6e8e-6b06-4262-9eb9-97122f9f5e1f