Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 425 от 03.11.2025, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Търговско дело 501/2025
Вид
Решение № 425
Подписан
03.11.2025
В сила
03.11.2025
Състав
Симеон Георгиев Захариев

Цитирани разпоредби

  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 327 и сл. · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 425 гр. Пловдив, 03.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Симеон Г. Захариев при участието на секретаря Мая В. Крушева като разгледа докладваното от Симеон Г. Захариев Търговско дело № 20255300900501 по описа за 2025 година

Иск с правно основание чл. 79 ЗЗД във вр. с чл. 327 и сл.ТЗ.

„ПЛАСТ КОМЕРС-93“ ООД, ЕИК 040499511, със седалище и адрес на управление в Област София, общ. Столична, гр. София, район Искър, п. код 1000, ИСКЪРСКО ШОСЕ 14, представлявано от управителя М.Т.Б., чрез адвокат Л. Х., АК Благоевград, със съдебен адрес в ****, твърди, че на 11.05.2024 г., Ш.М.В., като управител на „МАРАЯ-ФАР ЕООД, е направил поръчка за 10 тона ПВЦ Продукт - Драйбленд. Ответникът сам организирал транспорта на продукта като цялата стока била подготвена и предадена до 04.06.2024 г. За продажбата на стоката ищецът издал фактура №:

1000013076/15- 05-2024 за сумата от 27925.92 лв. с ДДС за продажбата на 7053 кг. драйбленд и фактура №: 1000013140/04-06-2024 г., за сумата от 11891.88 лв. с ДДС за продажбата на 3003 кг. драйбленд. Уговорено било, че дължимите суми ще бъдат платени до 3 седмици след издаването на фактурите. Въпреки уговорката, и въпреки многото покани, ответникът и до момента не е изплатил дължимите суми. Моли да бъде осъдено ответното дружество да заплати на ищеца сума в общ размер на 39817.80 (тридесет и девет хиляди осемстотин и седемнадесет лева и 0,80) лева с ДДС, представляваща дължимата сума за продажбата на 10056 кг. драйбленд, за което са издадени ФАКТУРА №: 1000013076 / 15-05- 2024 за сумата от 27925.92 лв. с ДДС и ФАКТУРА №: 1000013140/04-06-2024 г., за сумата от 11891.88 лв. с ДДС, ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на предявяване на исковата молба, до окончателното изплащане, както и сторените в производството разноски. Ангажира писмени доказателства.

Ответното дружество „МАРАЯ-ФАР“ ЕООД, ЕИК 204932993, с адрес в Област Пловдив, общ. Пловдив, гр. Пловдив, район Северен, п. код 4000, ул.

Мизия 6, ап. офис 2, представлявано от управителя Щ.М.В., не е подало 1 отговор на исковата молба, не взима становище по исковете и не ангажира доказателства.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, както и доводите на страните, намира за установено следното:

По делото са приети като доказателства, представени от ищеца: фактури №: 1000013076 / 15-05-2024 за сумата от 27925.92 лв. с ДДС и ФАКТУРА №:

1000013140 / 04-06-2024 г., за сумата от 11891.88 лв. с ДДС.

Така представените писмени доказателства не са оспорени от ответника.

Налага се извод, че страните се намират в твърдяното облигационно правоотношение, като ответното дружество е закупило от ищеца описаните по-горе стоки, но не ангажира каквито и да е доказателства, че ги е заплатило.

Изпълнението на задълженията на ищеца, както и описаната фактическа обстановка, не се оспорват от ответника като купувач.

Не са оспорени от ответника нито представените с исковата молба писмени доказателства, нито наведените в нея твърдения. Не е взето становище-отговор на исковата молба, представител на ответника не се е явил и в съдебно заседание, като за последиците от такова процесуално поведение ответника е редовно уведомен.

Налице са предпоставките на чл.238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение – така, както са поискал ищеца в становището си пред съда. Това е така, защото ответникът не е представил в срок отговор, не се е явил /чрез свой представител/ на заседанието и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

От друга страна, налице са предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК – на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.

Исковете са и вероятно основателни с оглед така представените по делото писмени доказателства, описани подробно по-горе, ведно с мотивите към тях.

Ето защо, съдът намира предявените искове за основателни и доказани в пълния им размер.

Предвид изхода от спора, на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на 5428.14 лева, съгласно списък по чл. 80 от ГПК.

Предвид изложените мотиви, на основание чл. 79 ЗЗД във вр. с чл. 327 и сл.ТЗ, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „МАРАЯ-ФАР“ ЕООД, ЕИК 204932993, с адрес в Област Пловдив, общ. Пловдив, гр. Пловдив, район Северен, п. код 4000, ул. Мизия 6, ап. офис 2, представлявано от управителя Щ.М.В., да заплати на „ПЛАСТ 2

КОМЕРС-93“ ООД, ЕИК 040499511, със седалище и адрес на управление в Област София, общ. Столична, гр. София, район Искър, п. код 1000, ИСКЪРСКО ШОСЕ 14, представлявано от управителя М.Т.Б., чрез адвокат Л.

Х., АК Благоевград, със съдебен адрес в ****, сумата 39817.80 (тридесет и девет хиляди осемстотин и седемнадесет лева и 0,80) лева с ДДС, представляваща дължимата сума за продажбата на 10056 кг. драйбленд, за което са издадени фактура №: 1000013076 / 15-05- 2024 за сумата от 27925.92 лв. с ДДС и фактура №: 1000013140/04-06-2024 г., за сумата от 11891.88 лв. с ДДС, ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на предявяване на исковата молба – 13.08.2025 г., до окончателното изплащане, както и деловодни разноски в размер на 5428.14 лева.

На основание чл.239, ал.4 от ГПК решението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 3