Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 60 от 25.02.2025, Районен съд - Казанлък

Съд
Районен съд - Казанлък
Дело
Наказателно дело от общ характер 205/2025
Вид
Споразумение № 60
Подписан
25.02.2025
В сила
25.02.2025
Състав
НЕВЕНА ИЛАРИОНОВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 60 гр. К., 25.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА и прокурора А. Хр. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20255510200205 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯ Д. Й. Д.– явява се и с адв. М. П. от по- рано.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СЗ., ТО- К. явява се ПРОКУРОР ЕНЕВА- СПАСОВА.

ПРОКУРОР ЕНЕВА- СПАСОВА – Да се даде ход на делото.

Поддържам споразумението и моля да го оД.те като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. П. - Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението и моля да го оД.те.

СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл.271 от НПК за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР ЕНЕВА- СПАСОВА - Със защитника на обвиняемия сме постигнали споразумение за приключване на делото по реда на чл.382 от НПК. Представям и моля да приемете сключено между мен и защитника на обвиняемия споразумение за решаване на делото и моля да го оД.те като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. П. – Поддържам споразумението и моля да го оД.те.

ОБВИНЯЕМ Д. Й. Д. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага промени в споразумението, тъй като във вида ,в който споразумението е внесено в съда същото противоречи на закона и морала. Видно от доказателствата по делото, престъплението не само е тежко умишлено, но и начинът на извършването му е с голяма жестокост и престъпна упоритост, което е отбелязано и от прокурора във внесеното на досъдебното производство искане за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ на обвиняемия Д. Й. Д.. Видно от заключението на СМЕ, пострадалият е бил в тежко състояние вследствие на причиненото му от обвиняемия Д. Й. Д. телесно увреждане, и леталният изход е бил напълно възможен и реален.

Също така обвиняемия Д. Й. Д. е с лоши характеристични данни , поради което прилагането на чл. 66 ,ал. 1 от НК няма да изпълни целите на наказанието относно индивидуалната превенция спрямо обвиняемия Д. Й. Д.. Поради това съдът намира, че предложеното от прокурора и защитника на обвиняемия прилагане на чл. 66, ал. 1 от 2

НК противоречи на закона , тъй като в случая то противоречи на разпоредбата именно на чл. 66 ,ал. 1 от НК, като не е налице третото кумулативно условие на тази разпоредба. Поради това съдът предлага на страните изпълнението на наказанието лишаване от свобода да не бъде отлагано по чл. 66 ,ал. 1 от НК, а наказанието да бъде изтърпяно от обвиняемия Д. Й. Д. ефективно при първоначален общ режим.

ПРОКУРОР ЕНЕВА- СПАСОВА- Съгласна съм с предложените промени в споразумението.

А Д В . П.споразумението.

Съгласна съм с предложените промени в

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Й. Д. - Съгласен с предложените промени в споразумението.

СЪДЪТ след като разгледа представеното в днешното съдебно заседание споразумение постигнато между представителя на РП и защитника на обвиняемия с направените в днешното съдебно заседание промени в споразумението съгласно чл. 382,ал. 5 от НПК и след като изслуша изявленията на страните, намира, че споразумението е допустимо, представено е своевременно, не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията по чл.381 от НПК. С деянието не са причинени имуществени вреди. Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6, във вр. с ал.7 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

3

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Й. Д. – род. на 26.08.1998год. в град К., бълг.гр., неженен, с основно образование, осъждан, с ЕГН **********, е извършил виновно при форма на вината пряк умисъл деяние съставляващо престъпление по чл. 129, ал.2 вр. ал. 1 от НК, за това, че в землището на с. Т., общ. М., обл. СЗ., е причинил средна телесна повреда на Р.К.К., роден на 27.07.1994г., изразяваща се в проникване в гръдната кухина.

ВИД И РАЗМЕР на наказанието на обвиняемия Д. Й. Д. – на основание чл. 129, ал.2 вр. ал. 1 от НК, във вр. с чл.54 от НК – ЕДНА ГОДИ Н А ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален ОБЩ режим

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК ЗАЧИТА на обвиняемия Д.

Й. Д. времето, през което е бил задържан за срок до 24 часа по ЗМВР, считано от 03.12.2024г, времето, през което е бил задържан за срок до 72 часа с постановление на Районна прокуратура – СЗ., ТОК., считано от 03.12.2024г и времето, през което е бил с МН „Задържане под стража“, считано от 05.12.2024 г.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

НА ОСНОВАНИЕ чл.53 ал.1 от НК, 1 чифт дамски обувки тип боти; 1бр. шапка с козирка, 1 чифт чехли, 1бр. тениска-черна на цвят с надписи, 1бр. черно текстилно портмоне, 1бр. черен на цвят чорапДА СЕ УНИЩОЖАТ,като вещи без стойност.

НА ОСНОВАНИЕ чл.53 ал.1, б. «а» от НК, 1бр. метална ножицаоставена на съхранение при домакина в РУ-К. - ДА БЪДАЕ ОТНЕТА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, като вещ, послужила за извършване на престъплението.

РАЗНОСКИТЕ по делото- в размер на 250,12 лева за 2 броя 4 фотоалбуми и СМЕ да се заплатят по сметка на ОД МВР СЗ. от обвиняемия Д. Й. Д., както и държавна такса по сметка на КРС в размер на 5 /пет/ лева при служебно издаване на изпълнителен лист.

ОБВИНЯЕМ:

/ Д. Й. Д. /

ЗАЩИТНИК:

/адв. М. П./

ПРОКУРОР:

/А. ЕНЕВА- СПАСОВА/

СЪДЪТ одобрява така постигнатото споразумение.

ОБЯВЯВА НОХД № 205/2025 год. по описа на КзРС за РЕШЕНО с така постигнатото споразумение.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 205/2025 год. по описа на КзРС.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 10 от НПК ДА СЕ СЪОБЩИ на пострадалия, че делото е приключило със споразумение и може да предяви срещу подсъдимия граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

/НЕВЕНА ИВАНОВА/

5

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание, което приключи в 11.

10 часа.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ Секретар: _______________________

6