Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 90 от 07.11.2022, Районен съд - Средец

Съд
Районен съд - Средец
Дело
Наказателно дело от общ характер 298/2022
Вид
Споразумение № 90
Подписан
07.11.2022
В сила
07.11.2022
Състав
Сирануш Сахак Артинян

Цитирани разпоредби

  • чл.19, ал.1, т. 1 · Закон за чужденците в Република България
  • чл.8, ал.1 · Закон за чужденците в Република България
  • чл. 11, ал.2 · Наказателен кодекс
  • чл.290, ал.2 · Наказателен кодекс
  • чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 8, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл.189, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.309 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.309, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 90 гр. Средец, 07.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, II СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Сирануш С. Артинян при участието на секретаря Маринка Ж. Маринчева и прокурора П. О.

Сложи за разглеждане докладваното от Сирануш С. Артинян Наказателно дело от общ характер № 20222170200298 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимата С. Е. /S.Y. /, се явява лично и с адв. М. К. Т. от АК – Стара Загора, защитник на подсъдимото лице, лично упълномощена по досъдебното производство с пълномощно от 12.10.2022 г.

За Районна прокуратура – гр.Бургас, ТО прокурор О..

Средец, редовно уведомени, се явява

Преводачът В. И. П., редовно уведомена, се явява.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимата Е.: Да се даде ход на делото. Знам руски език и нямам нищо против преводът да бъде извършен от руски на български и обратно.

Предвид становищата по хода на делото, с оглед липсата на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:

С. Е. /S.Y. /, родена на ********** г. в гр. Сумска област, Украйна, паспорт № FX511983, изд. на 26.09.2019 год. от орган 1202 в Украйна, с постоянна адресна регистрация в гр. Несебър, ***, украинска гражданка, омъжена, неосъждана, безработна, с висше образование.

Сне се самоличността на преводача:

В. И. П. – родена на 27.10.1953 г. в с. Дъскотна, обл.Бургас, българка, българска гражданка, неосъждана, омъжена, с висше образование, адрес: гр.Средец, ***, без родство с 1 обвиняемия, с ЕГН **********.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК.

Преводачът обеща да извърши превода правилно и по съвест.

Съдът разясни на подсъдимата правата й по чл.55 от НПК.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

Прокурорът: Нямаме искане за отводи. Нямаме доказателствени искания.

Представили сме споразумение сключено между прокурор Дюлгерска при Районна прокуратура - Бургас и защитата на подсъдимата, като моля да одобрите същото, като непротиворечащо на закона и морала. Поддържам споразумението. Представям материали за определяне възнаграждение на преводач по досъдебното производство.За изготвената техническа експертиза и за извършения устен превод на свидетелите следва да се възложат на С. Е., а за извършените устни преводи с участието на С. Е. следва да останат за органа, който е назначил превода.

Адв.

Т.:

Нямаме искане за отводи.

Поддържам споразумението.

Нямаме доказателствени искания. Съгласна съм разноските да бъдат определени, така както предложи прокурор О..

Подсъдимата Е.: Поддържам казаното от моя защитник. Съгласна съм разноските по делото да бъдат възложени така както предложи прокуратурата.

Подсъдимата С. Е.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно съм го подписала.

ПРЕВОДАЧ: ……………

/В. П./

ПОДСЪДИМА: ………………..

/ С. Е./

СЪДЪТ констатира, че между Районна прокуратура – гр.Бургас, ТО Средец, адвокат М. Т. от АК – Стара Загора, като защитник на подсъдимата С. Е. и подсъдимата С. Е. е постигнато следното споразумение:

1.Подсъдимата С. Е. /S.Y./, родена на ********** г. в гр. Сумска област, Украйна се признава за виновна в това, че: на 20.08.2022 година, около 17.10 часа, на път 7908 между с.Присад и с.Дебелт, в посока с.Дебелт, с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага, противозаконно подпомага, като превозва 5 /пет/ чужденци граждани на Сирия, а именно: ИАА-Ж /IAAJ/, пол- М; род. 01.01.1990; роден в гр. Дел Ел Зор, Сирия; гражданин на Сирия; женен, неосъждан, със средно образование; ААА-Ж /AAAJ /, пол - М; род.

01.01.2007 година в град Дел Ел Зор, Сирия; гражданин на Сирия; неженен, неосъждан с основно образование; МАИ /MAA, пол - М; род. на 04.01.1993 г. в гр. Ракаа, Сирия; гражданин на Сирия; неосъждан, начално образование; АМ-ФА /AM-FA/, пол- М; род, на 05.04.1998 г. в гр. Дамаск, Сирия; гражданин на Сирия; неосъждан, неженен, средно 2 образование; М-НОА-Х /M-NOA-H/, пол- M; род. на 25.09.2001 год. в гр. Дамаск, Сирия, гражданин на Сирия; неосъждан, неженен, начално образование, с цел да преминат през страната в нарушение на закона:

-чл.8, ал.1 от Закон за чужденците в Република България: „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква", съгласно Регламент /ЕО/ №539/2001 на Съвета от-15 март 2001 година;

- чл.19, ал.1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима", като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Киам, модел „Спортидж", бял на цвят, с украински peг. № АЕ1203РВ, по отношение на повече от едно лице и по отношение на лице, ненавършило 16-годишна възраст / ААА-Ж /AAAJ /, пол - М; род. 01.01.2007 година в град Дел Ел Зор, Сирия / - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, пр. първо, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 8, ал. 1 и чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закон за чужденците в Република България.

2.Деянието е извършено виновно, при форма на вината "Пряк умисъл" по смисъла на чл. 11, ал.2 НК.

Не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Описаното по-горе съставлява престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, пр. първо, т. 4 и т.

5, вр. ал. 1 от НК.

3. За извършеното престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, пр. първо, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 НК, при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, на обв. С. Е. /S.Y. /, да се наложи наказание „Лишаване от свобода" за срок от три години, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от пет години. Кумулативно предвиденото наказание „Глоба", да бъде в размер на 5500 лева /пет хиляди и петстотин лева /.

4.ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

Един брой лек автомобил марка „Kia Sportage" , per. № АЕ 12 03 РВ,предоставен на обвиняемата с пълномощно от 19.07.2022 год., валидно до 19.07.2025 год. , ведно с 1 бр. контактен ключ за автомобила с надпис „Киа", поставен в калъф от изкуствена материя и дистанционно управление, както и документите относно регистрацията на автомобила, да се върнат на собственика /упълномощителя/ Л.П.;

Един брой пластика за „Ковид ваксинация", издадена от Здравното министерство на регионалното правителство в Кюрдистан, Ирак, както и документ на украински език с номер НСА 178692, да се оставят към делото;

Един брой мобилен телефон IPhone, ведно със сим-карта и номер, да се върне на 3 обвиняемата С. Е. /S.Y. /.

Разноски по делото - за техническа експертиза и устен превод в размер на 192,24 /сто деветдесет и два лева и двадесет и четири стотинки/, да се възложат в тежест на обвиняемото лице.

ПРОКУРОР: …………..

ЗАЩИТНИК: …………………

/П.О./

/Адв.М. Т./

ПОДСЪДИМА:…………………..

/ С. Е./

ПРЕВОДАЧ: …………………….

/В. П./