Споразумение № 213 от 17.07.2026, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 882/2026
- Вид
- Споразумение № 213
- Подписан
- 17.07.2026
- В сила
- 17.07.2026
- Състав
- Пламен Добринов Кючуков
Цитирани разпоредби
- чл. 234, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 234, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 213 гр. С., 17.07.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Пламен Д. Кючуков при участието на секретаря НИКИФОР Р. Р. и прокурора Д. Ш. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело от общ характер № 20262230200882 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 09:27 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява прокурор Д. Б..
Обвиняемия, редовно призован, се явява лично и с адв. Н. Н. от АК-С., надлежно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
М. Г. Д.- роден на ....г. в гр. С., българин, български гражданин, с основно образование, женен, безработен, пост. адрес в гр. С., общ. С., обл. С., ул. „....“ № 16, неосъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Н.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ОБВИНЯЕМИЯ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесено споразумение, сключено между представителя на РП-С., обвиняемия и неговия защитник, за прекратяване на наказателното производство, образувано срещу обвиняемия М. Г. Д. за извършено престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите внесеното споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Н.: Моля да одобрите непротиворечащо на закона и морала. внесеното споразумение като
ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след окончателното като изслуша становищата на страните, вписа
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемия М. Г. Д.- роден на ....г. в гр. С., българин, български гражданин, с основно образование, женен, безработен, пост. адрес в гр. С., общ. С., обл. С., ул. „....“ № 16, неосъждан, с ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 01.07.2026 г. в землището на гр. С., на път 1-6 до Ямболска детелина, в л.а. м. „Мерцедес“, с per. № ......, държал акцизни стоки без бандерол (98,945 кг. нарязан тютюн за пушене /за лула и цигари/ на стойност 23 514,28 евро и стойност на дължимия акциз 12 040,62 евро), 2 изискван по силата на чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия (чл. 28, ал. 1 - „Тютюневите изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове") и чл. 2, т. 2. и чл. 64, ал. 4 от Закона за акцизите и данъчните складове (чл. 2, т. 2. - „На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия”, чл. 64, ал. 4 — „ Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожение чрез разкъсване като бандеролът за тютюневите изделия може да бъде поставен също и по начин, който гарантира, че не може да бъде премахнат от потребителската опаковка, без да бъде повреден”), като случаят е немаловажен- престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК.
На подсъдимия М. Г. Д. за извършеното от него престъпление на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”.
Веществените доказателства- 4 бр. пазарски чанти, запечатани с лепенки Д3400, Д3404, Д3405 и Д3406 и 1 бр. сак, запечатан с лепенка Д3408, съдържащи общо 98,945 кг. нарязан тютюн, предадени за съхранение в ОД МВР — С. с протокол от 07.07.2026, следва на основание чл. 234, ал. 5 от НК, да се ОТНЕМАТ в полза на държавата и да се унищожат по надлежния ред.
Обвиняемия М. Г. Д. се задължава да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 209.90 евро в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – С..
На основание чл.381, ал.6 от НПК обвиняемия М. Г. Д. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.
3
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
ОБВИНЯЕМ:
/ Д.Б. /
/ М. Д. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. Н. Н. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички изисквания на чл.382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на обвиняемия М. Г. Д. и представителя на РП-С., така както е описано по-горе, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдът уведоми подсъдимия М. Г. Д., че следва доброволно да заплати разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени по постигнатото споразумение и го предупреди, че ако разноските не бъдат заплатени в 7дневен срок, ще бъде издаден изпълнителен лист за принудителното им събиране.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и с оглед одобреното споразумение, намира че следва да отмени взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение, поради което и на основание чл.309, ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия М. Г. Д. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи обжалване и протестиране в 7- дневен срок пред СлОС от днес. на
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09.31 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________
5