Акт от 17.02.2020, Районен съд - Видин

Р

Е Ш Е

Н И Е гр.Видин, 17.02.2020г. в името на народа

ВИДИНСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, В СЪДЕБНОТО

ЗАСЕДАНИЕ НА ЧЕТВЪРТИ

ФЕВРУАРИ ПРЕЗ ДВЕ

ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА

ГОДИНА В СЪСТАВ:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. П.

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

ЧЛЕНОВЕ:

ПРИ СЕКРЕТАРЯ: М.В.,

И УЧАСТИЕТО

НА ПРОКУРОРА: КАТО РАЗГЛЕДА

ДОКЛАДВАНОТО ОТ СЪДИЯТА

ПЛ.П., А.Н.Д.№ 1670 ПО

ОПИСА ЗА 2019 Г.,

И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ

ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:

Административно-наказателното производство е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.

Делото е образувано по жалба подадена от «Пътно потдържане-Белоградчик» ЕООД – гр.Б., обл.В., ул.»К. Б. I», № с ЕИК, представлявано от управителя Е.М.К., против Наказателно постановление № 25-0000397 издадено на 05.12.2019г. от Началника на ОО »АА» - В., с което на жалбоподателя е наложена административна имуществена санкция в размер на 3000лв./три хиляди лева/ на основание чл.96г, ал.1, пр.2 от ЗАП за извършено административно нарушение по чл.7б, ал.1, изр.1, пр.2 от ЗАП.

Жалбоподателят с жалбата си и в съдебно заседание, чрез своя процесуален представител, моли тя да бъде уважена като основателна, оспорва атакуваното с нея наказателно постановление, и моли то да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано.

Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, със съпроводителното си писмо поддържа наказателното постановление и моли то да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, като оспорва жалбата срещу него и моли тя да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 20.11.2019г. в гр.Видин е извършена комплексна проверка от контролните органи на ОО“АА“-Видин на дружеството жалбоподател, като превозвач с притежаван лиценз № 7163 за осъществяване на обществен превоз на товари. Съставен е АУАН № 268546 за това, че на 09.09.2019г. с дейността си жалбоподателят е допуснал превоз на товари според тахографския лист, на територията на Р.България с автомобил „Мерцедес 809“, управляван от водач, който не притежава валидна карта за квалификация на водача.

Такава е имало с изтекъл срок на 15.03.2018г. Видно от свидетелските показания на свидетеля Гачев и от товарителница № 039738 на въпросната дата 09.09.2019г. товарния автомобил е употребен с нетърговска цел, като с него не е извършван обществен превоз на товари по смисъла на чл.5, т.6 от Наредба № 41/04.08.2008г.

МТ.

Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: административно-наказателната преписка, акта за установяване на административно нарушение, тахографски лист, два броя товарителници, пътен лист, както и от гласните доказателства: показания на свидетеля-актосъставител Д. и свидетеля Гачев. Между тези доказателства няма противоречия, те се допълват взаимно и си кореспондират относно това, което е прието от съда за безспорно установено и категорично доказано. Видинският районен съд дава вяра на тези доказателства и ги кредитира.

От така установеното от обективна страна съдът прави извода, че дружеството жалбоподател не следва да носи административно-наказателната отговорност, както е определена от административно-наказващият орган. Последният неправилно е наложил същата. Дружеството не е консумирало състава на твърдяното административно нарушение. Административно-наказващият орган не е представил в административно-наказателния процес убедителни доказателства за твърдените от него обстоятелства. Иложената обстановка в наказателното постановление не е подкрепена. В тази насока административно-наказващият орган не е изпълнил тежестта си на доказване и да ангажира съответните доказателства, подкрепящи изложената от него в Постановлението и в Акта за установяване на административно нарушение факти. Останали са голословни заложения в обвинението твърдения от фактическа страна. Не са приложени доказателствата, подкрепящи оспорваното НП. Пред съда със своята жалба и защитата си жалбоподателят убедително излага становището си за невиновност, подкрепено и с доказателствата в тази насока, а именно показания на свидетел и товарителница.

От така изложените съображения до тук съдът намира, че обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано, а жалбата следва да бъде уважена, като основателна.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът

Р Е

Ш И :

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 25-0000397 от 05.12.2019г. на Началника на ОО „АА“ - Видин, с което на «Пътно потдържане-Белоградчик» ЕООД – гр.Белоградчик, обл.Видин, ул.»Княз Борис I», № 47 с, представлявано от управителя Е.М.К., е наложена административна имуществена санкция в размер на 3000 лв. /три хиляди лева/ Решението може да бъде обжалвано пред видинския административен съд с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: