Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 53 от 10.02.2026, Районен съд - Средец

Съд
Районен съд - Средец
Дело
Гражданско дело 21/2026
Вид
Определение № 53
Подписан
10.02.2026
В сила
24.02.2026
Състав
НИКОЛА ТОДОРОВ ДЕЛИЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 45 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 53 гр. Средец, 10.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Гражданско дело № 20262170100021 по описа за 2026 година

Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от С. А. В., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Средец, общ. Средец , ****** чрез адв. С. К. при БАК, със съдебен адрес: гр. Бургас, ********* против С. М. М., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Средец, *******, с която са предявени искове с правно основание по чл. 45 от Закона за задълженията и договорите.

Ангажирани са доказателства, направени са доказателствени искания.

С Разпореждане № 70 от 22.01.2026 г. е указано извършването на размяна на книжа по см. на чл. 131 от ГПК.

С Молба от 09.02.2026 г., С. А. В., с ЕГН: **********, ищец по делото се направен на основание чл. 233 от ГПК отказ от иска, поради това, че с ответника са първи братовчеди и двамата се помирили.

Съдът, като взе предвид депозираната молба, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 233 ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото, като в този случай той не може да предяви отново същия иск. В случая предприетото действие е допустимо, тъй като е извършено от надлежна страна и съобразно на процесуалните изисквания на чл.233 от ГПК.

Отказът от иск по чл. 233 от ГПК е един от способите за десезиране на съда относно искането за защита, въз основа на което са възникнали процесуалните правоотношения между съда и страните по делото. С оглед диспозитивното начало в гражданския процес, отказът от иска поражда задължение за съда да прекрати производството по делото.

При това положение обективираното в молбата десезиране на съда, чрез отказът от иска се явява основателно и следва да се уважи, като се прекрати образуваното съдебно производство.

Водим от изложеното и на основание чл. 233 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА направения отказ от иск по реда на чл. 233 от ГПК, по повод предявена искова молба от С. А. В., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Средец, общ. Средец, ******.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 21/2026 г. по описа на Районен съд – гр. Средец, поради отказ от иска съгласно чл. 233 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – гр. Бургас в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

На основание чл. 7, ал. 2 от ГПК препис от определението да се връчи на всяка от страните.

Препис от молбата да се изпрати на ответника.

Съдия при Районен съд – Средец: _______________________ 2