Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 195 от 17.02.2026, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Частно наказателно дело 146/2026
Вид
Определение № 195
Подписан
17.02.2026
Състав
Красимира Тончева Донева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 195 гр. Бургас, 17.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Т. Донева при участието на секретаря Румяна Андр. Анчева в присъствието на прокурора В. Ат. Г. като разгледа докладваното от Красимира Т. Донева Частно наказателно дело № 20262100200146 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК, вр. чл. 70, ал. 1 от НК и е образувано по постъпила молба от осъдения Е. И. О. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.

В съдебно заседание представляващият Началника на Затвора – Бургас поддържа неоснователността на молбата по изложените доводи в депозираното пред съда становище. Излага съображения, че не е налице втората изискуема предпоставка за условно предсрочно освобождаване поради неприключил корекционно-възпитателен процес и липса на трайни положителни промени в личността и поведението на лишения от свобода.

Представителят на Окръжна прокуратура намира молбата неоснователна, като се присъединява към аргументите на юрисконсулта. за

Осъденият Е. И. О. участва лично в производството, поддържа молбата си и моли съда да бъде освободен условно предсрочно. Изразява убеденост, че вече се е поправил, като е дал доказателства за това с поведението си.

Съдът, след като обсъди становищата на страните и анализира събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

Лишеният от свобода Е. И. О. е роден на ***** г. в гр. К., с постоянен адрес в с. Т., общ. К.. Със *****образование, живее на семейни начала и има едно малолетно дете. *****е многократно за различни престъпления по НК, 1 като за трети път изтърпява ефективно наказание „лишаване от свобода“.

С определение по ЧНД № 115/2025 г. по описа на Районен съд – Котел му е наложено общо наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 година за престъпления по чл. 354а и чл. 343б от НК, с начало на изтърпяване 26.08.2025 г., при първоначален „строг“ режим. Към датата на разглеждане на молбата остатъкът от наказанието е 1 месец и 14 дни.

От представените доклади и оценки се установява, че първоначалната оценка на риска от рецидив е в средни стойности – 62 точки. При последващата оценка е отчетено минимално понижение до 60 точки, като рискът остава в средни стойности. Рискът от вреди за обществото е определен като среден.

Като проблемни зони са идентифицирани: криминално минало, отношение към правонарушението, начин на живот и обкръжение, злоупотреба с алкохол, злоупотреба с наркотични вещества и умения за мислене. Установено е, че осъденият омаловажава извършените престъпления, не осъзнава в достатъчна степен вредата от употребата на психоактивни вещества, проявява импулсивност и склонност към рисково поведение, не планира дългосрочно и не изгражда устойчиви стратегии за законосъобразен живот.

В условията на мястото за лишаване от свобода О. демонстрира добро дисциплинарно поведение, няма наложени наказания, трудово ангажиран е в „затворническа кухня“, участвал е в специализирана групова работа „Насърчаване на толерантността“. Към персонала се отнася с уважение, не е конфликтен и поддържа добри взаимоотношения с останалите лишени от свобода.

От експертната психологична оценка се установява, че личностово и емоционално не е достатъчно зрял, склонен е към прибързани решения и външно оправдателно поведение. Налице е недостатъчна саморефлексия и непълно осъзнаване на факторите, довели до криминалното му поведение.

Заключението е, че към настоящия момент не са налице достатъчно предпоставки за успешна реинтеграция при евентуално условно предсрочно освобождаване.

Съгласно чл. 70, ал. 1 от НК, условно предсрочно освобождаване може да бъде допуснато, ако осъденият е изтърпял предвидената от закона част от 2 наказанието и е дал доказателства за своето поправяне. В случая безспорно е налице първата предпоставка – изтърпяване на повече от половината от наложеното наказание.

Съдът намира обаче, че не е налице втората предпоставка – доказателства за поправяне в степен, позволяваща прекратяване на изтърпяването на наказанието. Въпреки доброто дисциплинарно поведение в затвора, оценките на риска остават в средни стойности, а установените дефицитни зони не са преодолени в необходимата степен. Не е налице категорично осъзнаване на вредата от извършените престъпления и устойчива мотивация за водене на законосъобразен начин на живот. Корекционно-възпитателният процес не е завършен.

Предвид изложеното съдът намира, че към настоящия момент целите на наказанието по чл. 36 от НК не са постигнати в пълна степен и че е необходимо продължаване на корекционната работа в условията на лишаване от свобода.

С оглед на горното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Е. И. О., ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от остатъка на определеното му по ЧНД № 115/2025 г. по описа на Районен съд – Котел наказание „лишаване от свобода“.

Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на Затвора – Бургас, както и на протестиране от прокурора по реда на Глава двадесет и втора от НПК в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Бургас.

Препис от определението да се изпрати на Началника на Затвора – Бургас за сведение.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3

4