Протокол № 3969 от 30.11.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3969 гр. София, 09.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА

Съдебни

М. К. Г. заседатели: Н. А. Б. при участието на секретаря БИЛЯНА Р. ПАУНОВА и прокурора А. Р. Н. (СРП-София) А. Р. Н. (СРП-София) Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110211345 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Й. АТ. АЛ., редовно призован, явява се доведен от Затвора гр. София.

Явява се адв. С., с пълномощно представено днес.

СВИДЕТЕЛЯТ ИВ. М. ИВ., редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка съдимост за подсъдимото лице – осъждан.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка МП ГД“ИН“.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.

С оглед липсата на пречки за даване ход на разпоредителното заседание,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимото лице:

Й. АТ. АЛ., ЕГН **********, роден на ******* г. в гр. К., българин, българско гражданство, неженен, средно образование, не работи, осъждан, живущ в гр. София, бул. „*******, понастоящем в Затвора гр. София.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Обсъдили сме споразумение и ще Ви помолим да бъде удоброно. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Адв. С.: Нямаме искания за отводи. Считаме, че делото е подсъдно на СРС. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. С прокурора сме постигнали споразумение. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Молим да бъде изменена мярка за неотклонение .

Не правим искания за събиране на доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката ми.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК,

2

СЪДЪТ прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; в хода на досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия, защитата и пострадалия; не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия Й. АТ. АЛ. е взета МНО „задържане под стража“, и Съдът не намира основание за изменението ѝ.

Искания за събиране на нови доказателства не се сочат от страните.

Страните правят изявление за постигане на съгласие по параметрите на споразумението, з.а съдът намира че следва да се насрочи съдебно заседание за разглеждане по реда на ГЛАВА 29 от НПК.

СЪДЪТ не констатира да са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото лице и така мотивиран, ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия Й.

АТ. АЛ. ЕГН ********** „задържане под стража“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3, т. 6 от НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а в останалата част е окончателно.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 09.11.2021 от 11:55 часа. За тази дата страните – уведомени от днес. Дата и час – съгласувани.

3

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:52 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4