Решение № 20689 от 14.12.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 20689 гр. София, 14.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20231110142967 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на Д. Б. Ц., ЕГН: **********, с адрес: АДРЕС чрез адв. А. А., срещу „ФИРМА“ ЕООД, ЕИК 11111111111, със седалище и адрес на управление в град АДРЕС, представлявано от РГД, с която се моли съда да осъди ответника да заплати на ищцата сумата в размер на 10 000 лева, представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на разпространените в периода 12.07.2023 г. -25.07.2023 г. на интернет страница на ответника https://narod.bg/ статии, ведно със законната лихва от 25.07.2023 г. до окончателното изплащане на сумата.

Сочи се, че в периода 12.07.2023 г. -25.07.2023 г. на интернет страница на ответника https://narod.bg/ са поместени редица статии, в които се разпространяват неверни и твърдения по отношение на личността на ищцата, накърняващи доброто й име, опозоряващи честта и достойнството й. Сочи се, че с изразите „сивият кардинал“, „върти яко пачки“, „дружеството й е консуматор на евросредства“, „през фирмите й „минава“ бизнесът на съпруга й, който е взел държавата „под наем“; „държавни дружества са представени като донор на средства за бизнеса й, над фирмите й има „чадър", „източва над 1,5 млн. лева", „негласен съдружник" и участник в „измамни схеми", „върти семеен бизнес покрай досега си с властта“ са повлияли изключително негативно върху професионалния и социалния й живот, като неоснователно е била компрометирана пред колегите, семейство, приятелите и познатите й.

Претендират се неимуществени вреди - уронване на честта, достойнството и доброто име, преживени болки и страдания - унижение, обида, клевета и напрежение в семейния, приятелския и колегиалния й кръг. Сочи се, че не е можела да спи, имала е главоболие, гадило й се е постоянно и не е можела да се храни нормално. Изпитвала е и продължава да изпитва силно неудобство и срам във връзка с даване на обяснения за приписваното й поведение и оправдания за поведение и деяния, които не е извършила, пред колегите, близките и познатите й.

Претендират се разноски.

Препис от исковата молба е връчен на ответника на основание чл. 50, ал. 2 ГПК. В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

В съдебно заседание, ответникът, редовно призован, не се явява и не изпраща 1 представител.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, предвид направеното от процесуалния представител на ищеца искане по чл. 238, ал. 1 ГПК намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу ответницата по следните съображения:

В едномесечния преклузивен срок ответникът не е представил отговор на исковата молба, не се е явил и не е изпатил представител в първото съдебно заседание по делото, като не е направено искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.

От друга страна са налице и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: с акта на съда по чл. 131 ГПК и с призовките за съдебно заседание (редовно връчени на ответника по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК) са указани последствията от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването в съдебно заседание. С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените с нея писмени доказателства, неоспорени от насрещната страна, съдът намира, че исковете са вероятно основателни. В този смисъл СРС счита, че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение за уважаване на предявения осъдителен иск, без да мотивира съдебния акт по същество – чл. 239, ал. 2 ГПК.

Основателността на иска налага уважаване молбата на ищеца с правно основание чл.

78, ал. 1 ГПК за присъждане на направените в настоящото производство съдебно-деловодни разноски за държавна такса в размер на 400 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 2000 лева.

Мотивиран от изложеното, Софийският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА „ФИРМА“ ЕООД, ЕИК 11111111111, със седалище и адрес на управление в град АДРЕС, представлявано от РГД, да заплати на основание чл. 49 ЗЗД да заплати на Д. Б. Ц., ЕГН: **********, с адрес: АДРЕС сумата в размер на 10 000 лева, представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на разпространените в периода 12.07.2023 г. -25.07.2023 г. на интернет страница на ответника - https://narod.bg/ статии, ведно със законната лихва от 25.07.2023 г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА „ФИРМА“ ЕООД , ЕИК 11111111111 , да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на Д. Б. Ц., ЕГН: **********, съдебно-деловодни разноски за настоящото производство, в размер на 2400 лева.

Неприсъственото решение не подлежи на обжалване. Защитата срещу него може да се осъществи по реда и в срока по чл. 240 от ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2