Разпореждане № 156254 от 09.10.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 156254 гр. София, 09.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20251110144192 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба от Н. М. И. срещу „......“ ЕАД.

С Разпореждане № 131780 от 23.08.2025 г. съдът е оставил исковата молба без движение и е дал на ищеца едноседмичен срок за отстраняване на констатираните нередовности.

Указанията на съда са били ищецът да уточни исковата си молба, като:

1. Ограничи периода на иска – да предяви иск за сумите само за периода след 31.12.2021 г., тъй като за предходния период е налице сила на пресъдено нещо с влязло в сила съдебно решение по гр. дело № 26195/2022 г. на СРС.

2. Уточни петитума – да посочи конкретния период и точния размер на сумата (разграничени на главница и лихва), за която се твърди недължимост.

3. Да представи доказателства за платена държавна такса, изчислена върху уточнената цена на иска.

В разпореждането ищецът е предупреден, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната изцяло.

С молба с вх. № 327998 от 08.10.2025 г., подадена в законоустановения срок, процесуалният представител на ищеца, адв. Р. С., изрично заявява, че не е в състояние да изпълни дадените указания. Като причина се посочва, че доверителят му не разполага с документи от ответника, от които да е видно какъв е размерът на претендираните суми (главница и лихви) и за кои периоди се отнасят те. С оглед на това, ищецът сам е отправил искане за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото.

Предвид изложеното, съдът намира, че констатираните нередовности в исковата молба не са отстранени в указания срок. Налице е обективна невъзможност и изрично волеизявление от страна на ищеца, че не може да изпълни указанията за конкретизиране на своя иск. Поради това исковата молба следва да бъде върната, а образуваното въз основа на нея производство – прекратено.

1

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба по която е образувано настоящото производство.

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 20251110144192 по описа на Софийски районен съд, ГО, 34 състав, за 2025 г..

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2