Решение № 146 от 13.03.2026, Районен съд - Разград
- Съд
- Районен съд - Разград
- Дело
- Гражданско дело 319/2026
- Вид
- Решение № 146
- Подписан
- 13.03.2026
- В сила
- 21.03.2026
- Състав
- ИВАНА ТОДОРОВА
Цитирани разпоредби
- Чл.154 · Граждански процесуален кодекс
- чл.13, ал. 3 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 15, ал. 2 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 17 · Закон за защита от домашното насилие
- чл.21, ал.2 · Закон за защита от домашното насилие
- чл.3, т.5 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 5, ал. 1, т. 1, т.3, т.4 и т.6 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 5, ал. 1, т. 1, т.3, т.4 и т.6 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 5, ал. 1, т. 1, т.3, т.4 и т.6 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 5, ал. 1, т. 1, т.3, т.4 и т.6 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 5, ал. 2 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 9, ал. 3 · Закон за защита от домашното насилие
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 146 гр. Разград, 13.03.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ИВАНА ТОДОРОВА при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА като разгледа докладваното от ИВАНА ТОДОРОВА Гражданско дело № 20263330100319 по описа за 2026 година
Производството е по реда на Закона за защита от домашно насилие.
Постъпила е молба от Г. В. М. ЕГН: **********, срещу сина му В. Г. В., с адрес за призоваване: с. Т.*******, за налагане на мерки по Закона за защита от домашно насилие по отношение на нея. В молбата сочи, че ответника му е син.
Твърди, че същия често упражнява спрямо него физическо насилие, като сочи конкретна проява на 13.02.2026г., когато дошъл в дома на родителите си и нанесъл юмручни удари по лицето на баща си, понеже молителят отказал да му даде пари. Сочи, че ответникът употребява алкохол, че е осъждан и изтърпявал наказание “лишаване от свобода“, че е агресивен.
Молбата за защита е депозирана пред РУ към ОДМВР и е препратена по компетентност на РС-Разград. Същата съдържа данни за осъществено нееднократно насилие. Към молбата е приложена декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН.
Съдът е издал Заповед за незабавна защита №10/16.02.2026г., с оглед съдържащите се в молбата данни за риск от физическо насилие, с оглед и обстоятелството, че двамата живеят в непосредствена близост.
Постановени са мерки за защита със Заповед за незабавна защита № 10/16.02.2026г. Наложени са мерки, с които се задължава В. Г. В. да се въздържа от извършване на домашно насилие, като му е забранено да приближава жилището и местата за социални контакти и отдих на баща си.
Ответникът е редовно призован, не се явява в насрочените заседания, не изпраща представител и не ангажира становище.
Молителят е редовно призован, не се явява в насрочените заседания, не изпраща представител и не ангажира доказателствени искания.
По почин на съда са изискани справки за съдимост на страните, включително и за наложени мерки по реда на ЗЗДН, както и удостоверения дали същите се водят на психиатричен отчет. Служебно е направена справка за семейна и/или родствена връзка между страните /НБД/. Изискани са от РУП – Разград всички 1 преписки, свързани с подадени сигнали по реда на ЗЗДН от/срещу ответника.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, установи следната фактическа обстановка:
Видно от справката от Национална база данни „Население“, страните са в родствена връзка – членове на едно семейство, като ответника е низходящ на молителя. Следователно на осн. чл.3, т.5 от Закона за защита от домашно насилие молбата за защита по този закон е допустима. Молителят е съставил и подписал декларация за извършено домашно насилие /л.5 от делото/, в която подробно е описан акта на насилие, за който е сезиран съда.
Страните не се водят на психиатричен учет, като отбелязват, че В. В. е бил хоспитализиран в периода 10.09.2021г. – 13.09.2021г. в Отделение „Психиатрия“ при МБАЛ „Иван Рилски“ АД – Разград с диагноза „смесени и други разстройства на личността“.
От Бюро „Съдимост“ са представени справки, от които се установява, че молителят Г. В. М. не е осъждан, за разлика от ответника В. Г. В., който е осъждан ефективно по две наказателни дела от общ характер.
От РУП – Разград всички преписки, свързани с подадени сигнали по реда на ЗЗДН от/срещу ответника, в резултат е приобщената преписка, заведена с вх.
№ УИ-1873р-22914 от 22.10.2024г. на ОД МВР се установява, че ответникът е бил предупреден от органите на реда във връзка с подаден сигнал от сестра му В. Г. В. за извършен акта на насилие на 21.10.2025г.
Видно от приобщените писмени доказателства и на база доказателствената сила по см. на чл.13, ал. 3 ЗЗДН на декларацията на молителя, ведно със служебно набавените справки, удостоверения и преписи, се установява упражнено физическо и психическо насилие от страна на ответника В. Г. В. спрямо възходящия му Г. В. М.. Доказва се негативното влияние върху насилника, което указва честата му употреба на алкохол, която го прави крайно агресивен, ответника с поведението си, е възбудил основателен страх у молителя.
По делото се установи наличие на предходен акт на домашно насилие, във връзка с който е издадена Заповед за защита № 2/24.03.2021г., по Решение № 132/24.03.2021 г., постановено по Гражданско дело № 486/2021г. по описа на Районен съд – Разград. Видно от свидетелството за съдимост на ответника, тази ограничителна заповед е била нарушена.
Въз основа на така установената фактическа обстановка и като взе предвид, че по делото е поискано налагане на мерки за защита, съдът счита, че това искане е основателно. Ответникът явно не зачита личната неприкосновеност на околните, като извършените от него престъпления против личността са спрямо едно и също лице – молител по Гражданско дело № 486/2021г. по описа на Районен съд с предмет искане за защита по реда на ЗЗДН.
Твърденията в представената декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН, са подкрепени и от съвкупността от приобщени писмени доказателства. Описаните действия, извършени от страна на ответника, обективирани в заплахи, искане на пари и физическа саморазправа при отказ, се характеризират като физическо, емоционално и психическо насилие. Наличието на зависимости, обострената агресия на извършителя, психологическите промени на индивида, подвластен на опиати и незачитане личната неприкосновеност и силата на съдебните решения увеличават значително вероятността от бъдещи прояви, свидетелстват за реално съществуващ риск за изпълнение на отправените закани спрямо молителя.
Събраните доказателства в съвкупност водят до този извод.
2
Предоставената от законодателя доказателствена тежест на декларацията по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН, не освобождава молителя да осъществи пълно доказване на твърдените от него факти с всички допустими доказателствени средства, съгл.
Чл.154 ГПК. В хода на съдебното производство са представени множество такива, в подкрепа на декларираните факти.
Ето защо, съдът намира, че в настоящия случай са налице условията, визирани в разпоредбата на чл. 15, ал. 2 от ЗЗДН да бъде издадена заповед за защита, като бъдат наложени такива мерки за защита, които да преустановят упражняваното спрямо молителите домашно физическо и психическо насилие и да възпрепятстват възможността ответника да упражнява такова и за в бъдеще. По смисъла на чл. 2 от закона домашно насилие е и всеки акт на физическо, психическо и емоционално насилие, както и опитът за такова насилие. В настоящия случай по безспорен начин се констатира системно извършване на такъв акт от страна на В. В..
С оглед характера на упражненото спрямо молителя домашно насилие, съдът намира, че подходящи мерки в настоящия случай са мерките, конкретизирани в чл. 5, ал. 1, т. 1, т.3, т.4 и т.6 от ЗЗДН, а срока на мерките следва да бъде с определен съгласно разпоредбата на чл. 5, ал. 2 от ЗЗДН размер, с оглед наличието на предходно упражнено домашно насилие - 18 месеца, от които следва да се приспадне срокът на действие на мерките при издадената заповед за незабавна защита №10/16.02.2026г.
Мярката по т. 3 следва да забрани на извършителя да се приближава до пострадалия на разстояние по-малко от 30 метра, до жилището му с адрес с.
Т.*******, както и местата за отдих и социални контакти, за мярката по т.4 да забрани на извършителя да осъществява контакт с пострадалото лице под каквато и да е форма, включително по телефон, чрез електронна или обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация при условия и за срок от 18 месеца.
Мярката по т. 6 следва да задължи извършителя да посещава специализирана програма за преодоляване на агресията и справяне с гнева.
С оглед изхода на делото ответникът следва да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Разград ДТ в размер на 12,78 евро.
Така мотивиран, Съдът:
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА МЕРКИ ЗА ЗАЩИТА на Г. В. М. ЕГН: ********** с адрес с. Т.*******, като:
ЗАДЪЛЖАВА В. Г. В., ЕГН **********, с адрес за призоваване: адрес с.
Т.*******, да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на Г. В. М.;
ЗАБРАНЯВА на В. Г. В. да приближава на по-малко от 30 метра Г. В. М., жилището му, находящо се на адрес адрес с. Т.*******, както и местата за социални контакти и отдих, за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, от който срок следва да се приспадне срокът на действие на мерките по издадената Заповед за незабавна защита №10/16.02.2026г.
ЗАБРАНЯВА на В. Г. В. да осъществява контакт с пострадалото лице под каквато и да е форма, включително по телефон, обикновена поща и факс, съобщения и социални мрежи, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация при условия и за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, от който 3 срок следва да се приспадне срокът на действие на мерките по издадената Заповед за незабавна защита №10/16.02.2026г.
ЗАДЪЛЖАВА В. Г. В. да посещава специализирана програма към Консултативен център по проблемите на домашното насилие в гр.Разград към Сдружение „Жанета“, ЕИК 116557062, адрес гр. Разград 7200, бул. „ България”
№4, тел.
***, e-mail: [email protected], [email protected], като за целта се свърже с доставчика на социалната услуга в срок до 13.04.2026г.
ПРЕДУПРЕЖДАВА В. Г. В., че съгласно чл.21, ал.2 от ЗЗДН при неизпълнение на заповедта констатирано от полицейските органи, същия ще бъде задържан и незабавно ще бъде уведомена прокуратурата.
Решението подлежи на незабавно изпълнение по отношение на наложените мерки за защита.
Да се издаде заповед за съдебна защита.
Да се уведоми Сдружение „Жанета“ гр. Разград за наложената мярка по чл. 5, ал. 1, т. 6 от ЗЗДН.
ОСЪЖДА В. Г. В., ЕГН **********, с адрес за призоваване: адрес с.
Т.******* да ЗАПЛАТИ по сметка на РС - Разград държавна такса от 12,78 евро /дванадесет евро и седемдесет и осем евроцента/ на основание чл.16 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
След влизане в сила на съдебното решение да се изпрати покана за доброволно плащане на сумите, а ако същите не бъдат платени в дадения срок - да се издаде изпълнителен лист за същите, както и за сумата 2,56 евро държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване на осн. чл. 17 ЗЗДН пред Окръжен съд Разград в 7-дневен срок от обявяването му в открито съдебно заседание – днес, 13.03.2026г.
След влизане в сила на СР, препис от същото, ведно с издадената Заповед за защита да се изпрати на органите на МВР за сведение и изпълнение.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 4