Решение № 32 от 20.02.2025, Районен съд - Свищов

РЕШЕНИЕ

№ 32 гр. С., 20.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Т.Б.С при участието на секретаря В.Н.Л като разгледа докладваното от Т.Б.С Гражданско дело № 20244150100672 по описа за 2024 година

ИСК с правно основание чл.422 от ГПК, вр. чл.79 от ЗЗД Постъпила е искова молба от „ЮБ“ АД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление гр. С., район В., ул. „**” № **, представлявано съвместно от двама изпълнителни директори Д.Ш и П.Н.Д, чрез пълномощника им адв. С.

З. от САК против Г. И. Х. с ЕГН **********, с постоянен адрес гр.С., ул.

П.В.М” №20. Твърдят, че на **г. , съгласно Договор потребителски за кредит № **, банката е отпуснала на ответника сумата **лева.Същите са послужили за пълно предсрочно погасяване на задължение на С.Х.Х по Договор потребителски за кредит № ** от **г. Срокът на действие на договора е ** месеца.Считано от **г. длъжникът изпаднал в забава на плащане на вноските и кредитът е обявен за изискуем на **г. след уведомяване на длъжника. На **г. „ЮБ“ АД е подала заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК за сумата от ** лева (пет хиляди седемстотин осемдесет и един лева и 36ст.) - главница за периода от **г. до **г.; сумата 894,59 лева (осемстотин деветдесет и четири лева и 59ст.) - възнаградителна лихва за периода от **г. до 0**г.; сумата 17,16 лева (седемнадесет лева и 16ст.) – мораторна лихва за периода от **г. до **г.; сумата 84,73лева ( осемдесет и четири лева и 73ст.) – мораторна лихва за периода от **г. до **г.; 49,00лева ( 1 четиридесет и девет лева и 00ст.) – такси дължими за периода от **г. до **г.;

37,20лева ( тридесет и седем лева и 20ст.) – нотариални такси дължими за периода от **г. до **г.,ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване заявлението в съда – **г. до окончателното изплащане на задължението, и по ч.гр.д. 69/2021г. на СвРС е издадена Заповед за незабавно изпълнение №35/**г. Длъжникът е получил съобщение за издадената Заповед за изпълнение на основание чл.47 ал.5 от ГПК, поради което ищецът предявява настоящия установителен иск . Моли съда да издаде решение , в което да приеме за установено, че ответникът им дължи гореописаната сума и да им се присъдят направените в заповедното и настоящото дело разноски.

В едномесечен срок от получаване на разпореждането по чл.129 от ГПК особеният представител на ответника –адв.К. К. не е подал писмен отговор. За съдебното заседание е представено писмено становище, че искът следва да бъде отхвърлен.

Съдът, след като обсъди основанията, изложени в исковата молба, становищата на страните и събраните по делото доказателства, на основание чл. 235 ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

Съгласно Заповед за изпълнение на парично задължение №35/**г. по ч.гр.д. 69/2021г. на СвРС - Г. И. Х. с ЕГН ********** следва да заплати на кредитора „ЮБ“ АД, ЕИК ** сумата ** лева (пет хиляди седемстотин осемдесет и един лева и 36ст.) - главница за периода от **г. до **г.; сумата 894,59 лева (осемстотин деветдесет и четири лева и 59ст.) - възнаградителна лихва за периода от **г. до 0**г.; сумата 17,16 лева (седемнадесет лева и 16ст.) – мораторна лихва за периода от **г. до **г.; сумата 84,73лева ( осемдесет и четири лева и 73ст.) – мораторна лихва за периода от **г. до **г.; 49,00лева ( четиридесет и девет лева и 00ст.) – такси дължими за периода от **г. до **г.;

37,20лева ( тридесет и седем лева и 20ст.) – нотариални такси дължими за периода от **г. до **г.,ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване заявлението в съда – **г. до окончателното изплащане на задължението.

По делото не се спори, че Г. И. Х. с ЕГН ********** на **г. е сключила с „ЮБ“ АД, ЕИК ** Договор потребителски за кредит № **, съгласно който банката е отпуснала на ответника сумата **лева. Същите са 2 послужили за пълно предсрочно погасяване на задължение на С.Х.Х по Договор потребителски за кредит № ** от **г. Срокът на действие на договора е ** месеца, като първата вноска е на **г. , а последната на **г.Считано от **г. длъжникът изпаднал в забава на плащане на вноските и кредитът е обявен за изискуем на **г. след уведомяване на длъжника.

Видно от заключението на съдебно-икономическата експертиза сумата **лева, която е отпусната на **г., на същата дата е преведена и е послужила за пълно предсрочно погасяване на задължение на С.Х.Х по Договор потребителски за кредит № ** от **г. По процесния договор са внасяни суми за погасяване на задълженията в периода **г. до **г. са преведени 26 вноски общо за сумата **лева, които са приспаднати в съответни части от лихва и главница. Към **г. , когато е подадено Заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение – дължимите суми към банката са общо ** лева –главница, лихви и такси. Съдът кредитира заключението, като обосновано, изготвено въз основа на материалите по делото, проверка в счетоводството на ищцовото дружество, отговарящо на всички поставени задачи и останало неоспорено от страните.

При така приетата за установена фактическа обстановка, съдът достига до следните правни изводи:

Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 и чл.86 от ЗЗД, с искане за установяване със силата на пресъдено нещо съществуването на парични вземания на ищеца срещу ответника, удостоверени в Заповед за изпълнение на парично задължение по въз основа на документ по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист, издадени по ч. гр. дело № 69/2021г. на СвРС. Възникването в полза на ищцовото дружество на процесните вземания е обусловено от установяване, при условията на пълно и главно доказване: 1) наличието на твърдяното облигационно отношение с ответника, породено от договор за потребителски кредит, отпускането на сумата по кредита, уговорения падеж, наличието на уговорена клауза за предсрочна изискуемост на кредита, неизпълнението на падежа на месечни погасителни вноски ; 2) наличието на валидно постигната договореност между страните за връщане на кредита с лихва, уговорена валидна неустоечна клауза - наказателна лихва при забава на плащането на погасителните вноски; 3) установяване на вземанията по размер.

3

Съдът намира за безспорно установено по делото възникването на облигационно правоотношение между „ЮБ“ АД, ЕИК ** в качеството му на кредитор и ответника Г. И. Х. с ЕГН ********** в качеството и на кредитополучател, чийто правопораждащ юридически факт е процесният Договор потребителски за кредит № ** от 1 2.04.2016г. Доколкото се касае за реален договор, то неговото действие е обусловено, както от постигането на съгласие между страните, така и от реалното предаване на сумата, предмет на договора. Този факт следва от отразеното в заключението на съдебно икономическата експертиза използване сумата по кредита за предсрочно погасяване на друг кредит – със задължено лице С.Х.Х по Договор потребителски за кредит № ** от **г.

Предвид изложеното, съдът приема, че ищецът е изпълнил изцяло задълженията си по договора с предаването на сумите по кредита в полза на ответника, с което за последния, като насрещна договаряща страна е възникнало задължението да върне цялата заемна сума, като ответникът е превел 26 вноски и е преустановил плащанията.

В случая банката е уведомила ответника Г. И. Х. за настъпилата предсрочна изискуемост,с покана за доброволно изпълнение.

Следователно, към момента на сезиране на съда вземанията на ищцовото дружество по процесния договор са станали изискуеми .

При определяне конкретния размер на вземанията, съдът съобрази изводите на вещото лице по съдебно - икономическата експертиза с отразените в същата данни за размера на платените от ответника суми и останалите непогасени такива , като същите съвпадат изцяло със заявеното по ч.гр.д.69/2021г. на СвРС.

С оглед на гореизложеното ,съдът намира, че искът с правно основание чл.422 , вр. чл.79 от ЗЗД е основателен и доказан , поради което следва да се уважи.

При този изход на делото ответникът следва да заплати на ищеца направените в исковото производство разноски в размер на ** лева, от които **лева –ДТ, **лева-депозит за вещо лице, **лева- депозит за особен представител и **лева –адвокатско възнаграждение. Направените в заповедното производство разноски фигурират в издадения изпълнителен лист по ч.гр.д.69/2021г. на СвРС.

4

Водим от горното , съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че към 25.01.2021 г. (датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК в С.ския районен съд и към настоящия момент) в полза на „ЮБ“ АД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление гр. С., район В., ул. „**” № **, представлявано съвместно от двама изпълнителни директори Д.Ш и П.Н.Д съществува вземане против Г. И. Х. с ЕГН **********, с постоянен адрес гр.С., ул. П.В.М” №20 за сумата ** лева (пет хиляди седемстотин осемдесет и един лева и 36ст.) - главница за периода от **г. до **г.; сумата 894,59 лева (осемстотин деветдесет и четири лева и 59ст.) - възнаградителна лихва за периода от **г. до 0**г.; сумата 17,16 лева (седемнадесет лева и 16ст.) – мораторна лихва за периода от **г. до **г.; сумата 84,73лева ( осемдесет и четири лева и 73ст.) – мораторна лихва за периода от **г. до **г.; 49,00лева ( четиридесет и девет лева и 00ст.) – такси дължими за периода от **г. до **г.;

37,20лева ( тридесет и седем лева и 20ст.) – нотариални такси дължими за периода от **г. до **г.,ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване заявлението в съда – **г. до окончателното изплащане на задължението ,както и разноски по делото- ** лева-ДТ и 564,29 леваадвокатско възнаграждение, съгласно Заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК № 35/28.01.2021 г. по ч.гр.д. № 69/2021 г. на С.ския районен съд.

ОСЪЖДА Г. И. Х. с ЕГН **********, с постоянен адрес гр.С., ул.

П.В.М” №20 да заплати на „ЮБ“ АД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление гр. С., район В., ул. „**” № **, представлявано съвместно от двама изпълнителни директори Д.Ш и П.Н.Д сумата ** лева , представляваща разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаване на страните пред Великотърновски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

5