Разпореждане № 173858 от 26.11.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 173858 гр. София, 26.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20241110100994 по описа за 2024 година

Депозирана е искова молба от С. К. Й. ,с която срещу П. К. М. е предявен иск за съдебна делба на съсобствен недвижим имот ,представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** ,заедно с ½ идеална част от поземлен имот с идентификатор ***, придобит по силата на наследствено правоприемство от общият им наследодател К. М. М.,починал на 12.07.1995год.

В срока по чл.131 от ГПК е депозиран писмен отговор от ответника П. К. М.,с който е направено възражение за придобивна давност.

С Разпореждане от 04.06.2024год. съдът е указал на ответника П. К. М. в едномесечен срок от съобщението да отстрани нередностите по искането си по чл.341,ал. 2 от ГПК като представи писмена молба ,която да отговаря на изискванията на чл.6 от Правилника за вписванията и

- да уточни основанието ,на което е възникнала съсобственост между страните като посочи съответните доказателства ;

-да индивидуализира делбените имоти ,които иска да се включат в делбата – чрез съответните актуални скици /схема по кадастралната карта,ако е одобрена в района кадастрална карта / , данъчна оценка ;

-да впише поправената молба по чл.341,ал.2 от ГПК .

По отношение на възражението за придобивна давност ,следва ответника да изложи обстоятелствата на които го основава и посочи периода ,през който твърди да е текла придобивната давност.

С молба от 24.07.2024год. същия е посочил ,че е владял процесния имот в период ,започващ от повече от 20 години преди депозиране на исковата молба до днешна дата ,което владение се осъществявало лично ,необезпокоявано ,явно и непрекъснато.

Уточнил е и че имотите ,които иска да се допуснат до делба са придобити от страните по наследство от общ наследодател Р. З. Р.

С молба от 25.11.2024год. е индивидуализирал съсобствените имоти ,чиято делба иска да бъде допусната.

Представени са данъчни оценки на същите .

Съдът счита ,че ответникът частично е изпълнил указанията на съда.

Следва да посочи основанието ,на което е възникнала съсобствеността между 1 страните по отношение на имотите ,индивидуализирани в молбата от 25.11.2024год. като представи и доказателства за това,вкл. и скици на същите.Тъй като имотите са земеделски , следва да посочи на кои лица и кога е възстановено правото на собственост върху същите.

Следва да уточни изрично при какви дялове от поземлените имоти и между кои лица иска да бъде извършена делбата ,предвид че от представените данъчни оценки се установява ,че освен страните по делото е налице съсобственост и с други трети за делото лица.

По отношение на възражението за придобивна давност ,следва ответника да изложи обстоятелствата на които го основава, и посочи периода – с начало и край ,през който твърди да е текла придобивната давност.

Ето защо,съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника П. К. М. в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередностите по искането си по чл.341,ал. 2 от ГПК като представи писмена молба ,която да отговаря на изискванията на чл.6 от Правилника за вписванията и

- да посочи основанието ,на което е възникнала съсобствеността между страните по отношение на имотите ,индивидуализирани в молбата от 25.11.2024год. ,вкл. на кои лица и кога е възстановено правото на собственост по ЗСПЗЗ върху същите.

- да представи и доказателства за това, вкл. и скици на същите.

- да уточни изрично при какви дялове от поземлените имоти и между кои лица иска да бъде извършена делбата .

По отношение на възражението за придобивна давност ,следва ответника да изложи обстоятелствата на които го основава,както и посочи периода – с начало и край ,през който твърди да е текла придобивната давност.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че при неизпълнение на указанията в срок няма да бъде приета за разглеждане претенцията по чл. 341, ал. 2 ГПК.

Препис от разпореждането да се съобщи на ищеца,на когото да се връчи и препис от писмения отговор на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2