Определение № 4806 от 03.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4806 гр. София, 03.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20241110170584 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Депозирана е молба от процесуалния представител на ищеца адв. С. Д. Й. с ЕГН **********, с която се изменение на решението в частта за разноските. В молбата се аргументира, че на адв. Й. се дължат разноски за осъществена безплатна правна помощ и съдействие.

В срока за отговор такъв е постъпил от ответника, с който оспорва молбата.

Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства намира молбата за основателна.

В разпоредбата на чл. 248 ГПК са предвидени изискванията за допустимост на молбата, която трябва да изхожда от правоимащ субект, да бъде подадена в срока за обжалване на съдебния акт, чието допълване или изменение се иска. Съгласно задължителните за съдилищата тълкувания, дадени с Тълкувателно решение по т.дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС положителна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото да се иска изменение на решението в частта за разноските е представянето на списък по чл. 80 ГПК. Видно от материалите по делото, така предвидените процесуални предпоставки за допустимост на молбата са налице.

Разгледана по същество молбата е основателна.

От материалите по делото е видно, че ищецът е сключил договор за предоставяне на безплатна правна помощ с адв. Йорданов и друг такъв за защита от насрещния иск с адв.

Стефанов. Съдът с решението е присъдил адвокатско възнаграждение на адв. Стефанов с оглед изхода на делото по насрещния иск, но е пропуснал да присъди адвокатско възнаграждение на адв. Й. с оглед уважаване на главния иск.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 2185 от 28.11.2025 г. по гр. д. № 70584/2024 г. по описа на 174 състав на СРС в частта за разноските, като

ОСЪЖДА Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046 да заплати на адв. С. Д. Й. с ЕГН ********** сумата в размер на 245,42 евро, представляваща адвокатско възнаграждение за предоставена безплатна правна помощ и съдействие 1

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2