Определение № 81 от 22.08.2023, Районен съд - Радомир

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 81 гр. Радомир, 22.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНТОН Р. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Частно наказателно дело № 20231730200188 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.213, ал.4 НПК.

С постановление на прокурор при РП - Перник, ТО- Радомир от 26.04.2023 г. по пр. пр. рег. № 3482/2021 на РП – Перник, е отказано да бъде образувано досъдебно производство и е прекратена преписка Вх. № 3482/ 2021 г. по описа на РП-гр.Перник.

С постановление от 26.05.2023 г. на прокурор при Окръжна прокуратураПерник, е потвърдено постановлението за отказ да се досъдебно производство на прокурора от Районна прокуратура - 26.04.2023 г., с което е прекратена преписка per. № 3482/2021 г. по Районна прокуратура - Перник.

Срещу постановлението на Окръжна прокуратура- Перник на 12.06.2023 г. е постъпила жалба от Ц. Н. С.. Същата е препратена по компетентност на РС- Радомир.

Жалбата е подадена в срок, поради което се дължи произнасяне по същество.

След като се запозна с материалите по делото и по по описа на РУ- Радомир, съдът установи от фактическа и правна страна следното:

Преписката е образувана по материали от РУ- Радомир за извършена проверка по молба от Ц. Н. С. от гр.Земен, в която същата твърди, че й е било отказано изплащане на социални помоши от пощенската станция в гр.Земен.

В хода на проверката било установено следното:

Ц. С. получавала социални помощи на основание чл.70 т.2 от ЗХУ в размер на 55,35 лв. месечно, които й се изплащали в пощенската станция в гр.Земен.

За месец август 2021 г. С. твърди, че не била взела социалната си помощ. Снето е сведение от служителката в пощенската станция Е. Й., която е заявила, че на 16.08.2021 г., 1 около обяд, Ц. С. е посетила пощенската станция и А.А.й е изплатила сумата от 55,35 лв., за което С. се е подписала във ведомостта, копие от която е приложено по преписката.

А. е заявила, че през месец август се изплащали помощите за месец юли, а през месец септември- за месец август, които на 15.09.2021 г. били изплатени лично от нея на Ц.

С..

В хода на допълнителната проверка и във връзка с изпълнение на дадените указания, било снето сведение от Д. С. З., в което същият е заявил, че Ц. С. е негова съпруга. Тя получавала социални помощи в размер на 55,35 лв.на месец. На 20.08.2021г. около обяд двамата отишли в пощата в гр.Земен за получаване на социалните помощи. На входната врата ги срещнала служителката Е. и им казала, че ведомостите били върнати и парите щели да си ги получат другия месец.

Зарев влязъл в пощата, за да плати сметки за ток, вода и телефон, а съпругата му останала отвън.

За датата 16.08.2021 г. не може да каже дали съпругата му е посещавала пощенската станция. От нея научил, че не си била получила помощите за месец август.

Въпреки, че е посочен от съпругата си Ц. С. като свидетел на случилото се на 15.08.2021 г., същият отрича да е ходил на тази дата в пощенската станция в гр.Земен.

Изискани са оригиналите на ведомости за месец август, месец септември и месец октомври 2021 г. от ДСП Радомир и е възложено изготвянето на Експертна справка с оглед установяване автентичността на подписа, положен срещу името на Ц. С. в посочените ведомости.

Видно от изготвената Експертна справка № ./07.04.2022 г. на НТЛ ЕКД при ОДМВР гр. Перник, подписите положени в графа “подпис“ срещу имената Ц. Ц. Н. С., с ЕГН **********, в 3 бр. ведомости на лицата, подпомагани на основание ЗХУ по ведомости № 864689 за месец август 2021 г., № 700176, за месец септември 2021 г. и № 714646 за месец октомври 2021 г., са изпълнени от лицето Ц. Н. С..

В хода на допълнителната проверка и във връзка с изпълнение на дадените указания, е било извършено следното:

Изискана от ДСП- Радомир и приложена по преписката е оригиналната ведомост за предоставяне на месечни помощи за месец юли 2021г.

Изготвена е Експертна справка № ./07.03.2023г. на НТЛ ЕКД при ОД МВР гр.Перник, от която е видно, че подписа, положен в графа „подпис“ срещу имената на Ц. Н.

С. с ЕГН **********, до който е изписана датата 16.08.2021 г., в разплащателна ведомост на лицата, подпомагани на основание ЗХУ, по ведомост № 667537 за месец юли 2021 г. е изпълнен от Ц. Н.С..

Предвид това прокурорът е достигнал до извода,че в преписката не се съдържат данни за извършване на престъпления от общ характер, нито за престъпление против собствеността, нито за документно престъпление, поради което и не следва да се образува 2 досъдебно производство, като на основание чл.24, ал.1, т.1, чл.199 и 213 НПК, е отказал да образува досъдебно производство и е прекратил преписка вх. № 3482/2021 г. по описа на РП- Перник.

С постановление от 26.05.2023 г. на прокурор при ОП- Перник е потвърдено постановлението на Районна прокуратура – Перник като законосъобразно, като е отхвърлена подадената срещу него жалба.

Срещу постановлението на Окръжна прокуратура е подадена жалба от Ц. Н. С.. В същата жалбоподателката продължава да твърди, че не се е подписала върху ведомостта за месец юли 2021 г., а друг се е подписал срещу името й.

Съдът намира, че по делото са извършени всички възможни действия по разследването за изясняване на обективната истина.

Видно от експертната справка подписът, положен в графа „подпис“ срещу имената на Ц. Н. С. с ЕГН **********, до който е изписана датата 16.08.2021 г., в разплащателна ведомост на лицата, подпомагани на основание ЗХУ, по ведомост № 667537 за месец юли 2021 г. е изпълнен от Ц. Нейкова С..

При това положение съдът намира, че изцяло обосновани са изводите на прокурорите от двете инстанции, че по досъдебното производство не се установява наличие на престъпление от общ характер, поради което постановлението на Районна прокуратураПерник се явява изцяло законосъобразно и обосновано и като такова следва да бъде потвърдено.

Пре9двид изложеното и на основание чл.213, ал.4 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановление за отказ да се образува предварително производство на прокурор при Районна прокуратура- Перник, ТО- Радомир, от 26.04.2023 г., по преписка вх. № 3482/2021 г., потвърдено с постановление на Окръжна прокуратураПерник от 26.05.2023 г., преписка рег. № 963/2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________

3