Споразумение № 208 от 09.07.2025, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 208 гр. Свиленград, 09.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора Д. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20255620200528 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител - прокурор Д. С..

Подсъдимата Ф. Б. Ч., редовно призована, осигурена от органите на СДВНЧ - Любимец, се явява лично и с адв. Г. Б., служебен защитник от Бързото производство, редовно призован.

В залата присъства преводач Н. С. Г., редовно призована.

А д в . Б . – Заявявам, че подзащитната ми ще се ползва в настоящото производство от френски език.

Съдът, като взе предвид, че подсъдимата Ф. Б. Ч. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника й, че желае да се ползва от френски език в настоящото производство, намира, че на същата следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Н. С. Г., която да извърши устен превод от български език на френски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимата Ф. Б. Ч. преводач Н. С. Г., която да извърши устен превод от български език на френски език и обратно при възнаграждение в 1 размер на 50 лева, платими от бюджета на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводачът Н. С. Г., родена на ************** година град Свиленград, област Хасково, българка, българска гражданка, живуща в град ********************, с висше образование, омъжена, неосъждана, преводач на свободна практика, без родство, спорове и дела със страните и с другите участници в производство.

Преводач Н. С. Г. – Владея писмено и говоримо френски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Н. С. Г. – Обещавам да направя верен превод.

Разясниха се на преводача правата и задълженията.

Преводачът Н. С. Г. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Б. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимата Ф. Б. Ч. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимата чрез преводача.

Подсъдимата Ф. Б. Ч. /******************/, родена на ********** година в град **************, Камерун, бамелике по произход, гражданка на Камерун, живуща в град ************, Камерун, със средно образование, омъжена, фризьор, неосъждана.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

2

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимата, секретаря и преводача.

Адв. Б . – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимата Ф. Б. Ч. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимата Ф. Б. Ч. /чрез преводача/ - Запозната съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните промени в същото като на стр. 1, в т. 3, на ред първи, вместо: „… разноски в размер на 75 лева…“, да се чете: „… разноски в размер на 90 лева ….“.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимата Ф. Б. Ч., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.

А д в . Б. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Подсъдимата Ф. Б. Ч. /чрез преводача/ - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в споразумението, така както се посочи по – горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ПРОМЯНА в споразумението, като на стр. 1, в т. 3, на ред първи,

ВМЕСТО: „… разноски в размер на 75 лева…“,

ДА СЕ ЧЕТЕ: „… разноски в размер на 90 лева ….“.

3

Определението не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимата Ф. Б. Ч., разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.

Подсъдимата Ф. Б. Ч. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях.

Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписала съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 09.07.2025г. в гр.Свиленград между подписаните:Д. С.–прокурор при Районна прокуратура гр.Хасково, ТО– гр. Свиленград и - адв.Г. Б. при Адвокатска колегия – гр.Хасково –защитник на Ф. Б. Ч. /******************/- обвиняема по Бързо производство №178/2025г. по описа на ГПУ-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото , включващо съгласието по всички въпроси на чл.

381, ал.5 от НПК, а именно:

1.Обвиняемата Ф. Б. Ч. /******************/, родена на **********г в гр.**************, Камерун, бамелике по произход, гражданка на Камерун, живуща в гр.************, Камерун, омъжена, неосъждана, средно образование, фризьор, без документи за самоличност, по заявени от лицето данни, адрес за призоваване в страната: СДВНЧ – Любимец се признава за виновна в това, че :

- На 02.07.2025г. през ГКПП “Капитан Андреево“ - гара, общ.Свиленград, обл.Хасково, влязла през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл.279, ал.1 от НК.

За извършеното престъпление по чл. 279, ал.1 от НК от Ф. Б. Ч.

/******************/ и на основание чл. 279, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се налага наказание - “лишаване от свобода “ за срок от 6 /шест / месеца и глоба от 500 /петстотин/ лева. На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.