Разпореждане № 44 от 26.01.2022, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 44 гр. Пазарджик, 26.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иванка Г. Илинова като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Частно търговско дело № 20225200900005 по описа за 2022 година

Образувано е по молба вх. № 220/13.01.2022 г., подадена от „БУЛАГРО МАШИНИ” АД, ЕИК 123683905, чрез пълномощника юрисконсулт С.И., с която е направено искане по реда на чл. 405, ал.3 ГПК - за издаване на изпълнителен лист против „КООПЕРАЦИЯ АГРО ЦРЪНЧА“ ЕООД, ЕИК 202420752, със седалище и адрес на управление с. Црънча, 4419, община Пазарджик, област Пазарджик, ул. „Двадесет и седма“ № 17 относно следните сумите, присъдени на молителя съгласно арбитражно решение по вътрешно арбитражно дело № 45/2021 г. по описа на Арбитражния съд при Българската търговско-промишлена палата гр. София от 17.12.2021 г.

Към молбата са приложени цитираното арбитражно решение, ведно с мотиви; документ за платена ДТ, 2 бр. актуално състояние и юрисконсултско пълномощно.

С разпореждане № 24/17.01.2022 г. молбата е оставена без движение с указания до молителя в едноседмичен срок да представи доказателства за връчване на арбитражното решение на длъжника.

С молба вх. № 446/21.01.2022 г. по делото са представени допълнително Удостоверение № 32/17.01.2022 г., изд. от Арбитражен съд при БТПП-София по ВАД № 45/21 за връчването му на страните; заверени копия на съобщения и обратни разписки за връчването арбитражното решение на „БУЛАГРО МАШИНИ” АД и „КООПЕРАЦИЯ АГРО ЦРЪНЧА“ ЕООД.

При проверка на доказателствата съдът констатира следното :

1

Едно от обстоятелствата, което трябва да провери компетентния да се произнесе по искането съд, е дали арбитражното решение е съобщено по съответния ред на длъжника – по арг. от разпоредбата на чл. 51, ал.1, изр. последно във вр. с чл. 41, ал.3 от ЗМТА.

Към молбата е представено удостоверение, издадено изд. от Арбитражен съд при БТПП-София, в което се съдържат данни, че въпросното арбитражно решение е връчено на ответника „КООПЕРАЦИЯ АГРО ЦРЪНЧА“ ЕООДс.Црънча на 07.01.2022 г. Въпросното удостоверение обаче не е достатъчно, за да се приеме, че за изпълнени изискванията на посочената норма. В случая следва да се представят убедителни доказателства, удостоверяващи редовното връчване на решението (разписка, известие за доставяне, съобщение и т.н., отразяващи получаване на решението от длъжника), от които ясно да се установява и конкретния начин на извършване на връчването.

В случая от приложените копия на съобщение и обратна разписка, изпратени до длъжника „КООПЕРАЦИЯ АГРО ЦРЪНЧА“ ЕООД - с.Црънча, се установява, че връчването до страната е било извършено чрез пълномощника на дружеството - адв. Л. М. (ПзАК), на адреса на кантората му в гр.П., ул. „П.

М.“ №9, партер, офис 4. По настоящото дело обаче липсват доказателства, че посоченият пълномощник разполага с представителна власт да получи изпратеното арбитражното решение от името на длъжника, за да може да се приеме, че същото действие е било валидно извършено. Затова и при тези данни, ще следва да се укаже на молителя да представи допълнително доказателства в тази насока, респ. - да представи други доказателства, удостоверяващи редовното връчване на решението на длъжника, въз основа на които съдът да извърши проверката, предвидена в разпоредбите на чл. 51, ал.1, изр. последно във вр. с чл. 41, ал.3 от ЗМТА.

Предвид на гореизложеното Пазарджишкия окръжен съд РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба вх. № 220/13.01.2022 г., подадена от „БУЛАГРО МАШИНИ” АД, ЕИК 123683905, чрез пълномощника 2 юрисконсулт С.И., като УКАЗВА на молителя в едноседмичен срок от датата на връчване на настоящето разпореждане да отстрани констатираните нередовности, описани подробно по-горе в обстоятелствената му част.

УКАЗВА на молителя, че при неизпълнение в срок на дадените указания молбата ще бъде отхвърлена.

Делото да се докладва НЕЗАБАВНО при постъпване на молба в изпълнение на указанията или след изтичане на срока за това.

Разпореждането да се съобщи на молителя.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3