Определение № 384 от 06.01.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 384 гр. София, 06.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. Д. като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. Д. Гражданско дело № 20241110117177 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано въз основата на искова молба вх. № 98625/26.03.2024 г., подадена от С. А. Г. срещу ответника В. Д. Г..

Предявен е иск с правна квалификация чл. 34, ал. 1 ЗС за допускане на делба на следният недвижим имот: АПАРТАМЕНТ № ***, с адрес: град ****, Столична община, ж.к. ****, бл. ***, вх. ***, ет. ***, със застроена площ от 102,79 кв.м., заедно с прилежащото му избено помещение № 13, с полезна площ от 3,65 кв.м, както и заедно с 1.641 % идеални части от общите части на сградата, който апартамент, представлява Самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София, Столична община, одобрени със Заповед № РД-1815/06.03.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, който самостоятелен обект се намира на етаж 5 в сграда с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент; на едно ниво, с посочена в документа площ: 102,79 кв.м; с прилежащи части: избено помещение № 13 с площ 3,65 кв.м и 1,641% ид. ч. от общите части на сградата, със съседни самостоятелни обекти в сградата с идентификатори, както следва: на същия етаж: ***, ***; под обекта: ***; над обекта: няма, а по документ за собственост: от изток – ап. 38 на Д. Д., от запад – държавен апартамент №36, от север – площадка, от юг – тревна площ и при съседи на избеното помещение: изток – мазе № 12 на Н. Н., от запад – коридор, от север – мазе № 14 на Д. Д. и от юг – държавно мазе №10, при следните квоти: за С. А. Г. – 1/2 ид.ч. и за В. Д. Г. – 1/2 ид.ч.

В срока по чл. 131 ГПК е подаден отговор на искова молба вх. № 89875/13.03.2025 г. от В. Д. Г.. Направено е в отговора на исковата молба искане от ответника съделител В. Д. Г. в делбата бъдат включени и следните движими вещи: 1/ лек автомобил „Киа Соренто“ с рег. № ******, с рег. № *****, номер на шаси ********, двигател № ********, цвят – светло сив металик; 2/ лек автомобил „Опел Вектра“, с рег. № *********, номер на шаси *********, двигател *********, цвят – сив металик, година на производство – 2006 г.; 3/ лек автомобил „Лада 2107“, с рег. № *****, номер на шаси:

1

*********, двигател № ******, цвят – банан, с дата на регистрация – 06.09.1986 г. при следните квоти: за С. А. Г. – 1/2 ид.ч. и за В. Д. Г. – 1/2 ид.ч.

В предоставения от съда срок ищецът съделител С. А. Г. заема становище са неоснователност на искането на насрещната страна за включване в делбата на описаните автомобили. Сочи, че е налице предявен от В. Д. Г. срещу С. А. Г. иск за делба на автомобилите, по който е образувано гр.д. № 76711/2024 г. по описа на СРС, 172 състав. Твърди, че е налице и сключен между страните договор за доброволна делба на процесните автомобили.

Ответникът съделител В. Д. Г. навежда твърдения, че е налице предявен иск за прогласяване нищожност на сключения между страните договор за доброволна делба, по който е образувано гр.д. № 1068/2025 г. по описа на Районен съд Тетевен. Счита, че настоящото дело за делба е по-рано образувано и няма пречка другото дело да бъде присъединено към настоящото.

Съдът, с оглед направеното искане и предвид събраните доказателства и императивните разпоредби на закона, намира за установено следното:

Видно от извършените от съда служебни справки, производството по гр.д. № 76711/2024 г. по описа на СРС, 172 състав е образувано по искова молба вх. № 417882/23.12.2024 г., подадена от В. Д. Г. срещу С. А. Г..

Предявен е иск за делба на процесния имот - Апартамент № ***, находящ се в гр. ******, ж.к. ******, блок ***, вх. ***, ет. ***; на лек автомобил „КИА СОРЕНТО“ - лек автомобил, с регистрационен номер *****, номер на шаси ********; на лек автомобил „ОПЕЛ ВЕКТРА“ - с регистрационен номер *********, номер на шаси *********; на лек автомобил „ДАЙХАТСУ СИРИОН“ - лек автомобил, с регистрационен номер *****, номер на шаси ********.

С Разпореждане № 44248 / 14.03.2025 г., постановено по гр.д. № 76711/2024 г. по описа на СРС, 172 състав съдът ВРЪЩА искова молба, предявена от В. Д. Георгиева с вх. № на СРС - 417882 от 23.12.2024г- срещу С.

А. Г. в частта, обективираща иск за делба на апартамент № ***, находящ се в гр. ******, ж.к. ******, бл. ***, вх. ***, ет. *** на основание чл. 126 ГПК предвид висящото производство по настоящото дело.

Делото не е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Видно от извършените от съда служебни справки, производството по гр.д. № 1068/2025 г. по описа на Районен съд Тетевен е образувано по искова молба вх. № 6540/02.09.2025 г., подадена от В. Д. Г. срещу С. А. Г..

Предявен е иск за нищожност на Договор за доброволна делба от 26.07.2023 г., сключен между страните с предмет поземлен имот с идентификатор ******** в землището на гр. ******, на лек автомобил „КИА СОРЕНТО“ - лек автомобил, с регистрационен номер *****, номер на шаси ********; на лек автомобил „ОПЕЛ ВЕКТРА“ - с регистрационен номер *********, номер на шаси *********; на лек автомобил „ДАЙХАТСУ СИРИОН“ - лек автомобил, с регистрационен номер *****, номер на шаси 2

********.

Делото не е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Видно от извършените от съда служебни справки, производството по гр.д. № 54091/2023 г. по описа на СРС, 140 състав е образувано по искова молба вх. № 272871/03.10.2023 г., подадена от В. Д. Г. срещу С. А. Г..

Предявен е иск за разваляне на сключения между страните Договор за доброволна делба от 26.07.2023 г. Делото е обявено за решаване в последното проведено открито съдебно заседание от 05.11.2025 г.

Съгласно разпоредбата на чл. 341, ал. 2 ГПК всеки от останалите сънаследници може в първото заседание по делото да поиска с писмена молба да бъдат включени в наследствената маса и други имоти.

В настоящия случай искането е своевременно сторено – с отговора на исковата молба. Видно обаче от събраните по делото доказателства, вече е налице висящо дело в СРС между същите страни на същото основани и за същото искане - производство за делба на процесните МПС, а именно образуваното гр.д. № 76711/2024 г. по описа на СРС, 172 състав. Същото е образувано по искова молба, подадена от В. Д. Г. на 23.12.2024 г. – преди датата на подаване на отговора на исковата молба от В. Д. Г. по настоящото дело - 13.03.2025 г., в който отговор е направено искане за включване на автомобилите в делбената маса. Релевантна в случая е датата на отправяне искането до съда за включване на автомобилите в делбената маса, а не обстоятелството, че настоящото делото е по-рано образувано.

Поради изложеното искането на ответника съделител В. Д. Г. за включване в делбата на описаните автомобили се явява неоснователно и и следва да бъде оставено без уважени.

Съгласно разпоредбата на чл. 213 ГПК, когато в съда има висящи няколко дела, в които участват едни и същи лица на страната на ищеца и на ответника или които имат връзка помежду си, съдът може да съедини тези дела в едно производство и да издаде общо решение по тях.

Не следва да се присъединява производството по гр.д. № 76711/2024 г. по описа на СРС, 172 състав към настоящото такова, доколкото съдът не е уважил молбата на ответника съделител В. Д. Г. за включване в делбата на описаните автомобили. Както беше посочено по горе, гр.д. № 76711/2024 г. по описа на СРС, 172 състав, макар и по-късно образувано от настоящото производство, в него по-рано по време е отправено до съда искане за делба на автомобилите. Не на последно място, съдът счита, че предвид наличието на множество спорове по отношение на съсобствените автомобили, присъединяването на производството по гр.д. № 76711/2024 г. по описа на СРС, 172 състав значително би забавило производството по настоящото дело.

Още повече – производствата по двете дела са на различни етапи на развитие и с оглед различния характер на вещите, присъединяването не е необходимо.

Така мотивиран, настоящият състав на Софийски районен съд 3

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от ответника съделител В. Д.

Г. с отговора на исковата молба искане по чл. 341, ал. 2 ГПК в делбата бъдат включени и следните движими вещи: 1/ лек автомобил „Киа Соренто“ с рег.

№ ******, с рег. № *****, номер на шаси ********, двигател № ********, цвят – светло сив металик; 2/ лек автомобил „Опел Вектра“, с рег. № *********, номер на шаси *********, двигател *********, цвят – сив металик, година на производство – 2006 г.; 3/ лек автомобил „Лада 2107“, с рег. № *****, номер на шаси: *********, двигател № ******, цвят – банан, с дата на регистрация – 06.09.1986 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от съобщението.

ПРЕПИС от определението да се връчи препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4