Определение № 275 от 07.02.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 275 гр. Пловдив, 04.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Недялка Д. Свиркова Петкова

Величка З. Запрянова като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно частно гражданско дело № 20225300500038 по описа за 2022 година Производство по реда на чл. 274 - 279 от ГПК.

Образувано по въззивна частна жалба от „ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД – гр.

София, ЕИК 131134023; против определение № 5728/30,07,2021 г., постановено по гр. д. № 7642/2021 г. на РС Пловдив, 19 гр. състав, и е обезсилена Заповед № 260432/02,10,2020 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, издадена по ч. гр. д. № 12555/2020 г. на РС Пловдив, 13 гр. състав. От въззивния съд се иска да отмени обжалваното определение и да върне делото на РС за продължаване на съдопроизводствените действия.

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните, съдът приема следното:

Частната жалба е допустима, подадена е в срок и следва да се разгледа по същество.

Производството пред РС е образувано по искова молба с вх. № 23853/13,05,2021 г., предявена от „ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД – гр. София, ЕИК 131134023; против А. К. М. с ЕГН **********. Предявени са обективно съединени искове по реда на чл. 422 от ГПК за установяване дължимостта на вземания, за които в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение.

С разпореждане № 11836/21,06,2021 г. исковата молба е оставена без движение и на ищеца са дадени указания за отстраняване нередовности.

Във връзка с това по делото е постъпила молба от ищеца с вх. № 39497/15,07,2021 г., с която се отстраняват част от нередовностите на исковата молба.

1

С последващо разпореждане № 13983/16,07,2021 г. на ищеца отново са дадени указания за отстраняване нередовности на исковата молба във връзка с неизпълнени предходни указания, както и внасяне на дължимата за производството държавна такса.

С обжалваното определение съдът е приел, че срокът за отстраняване нередовности е изтекъл и указанията са останали неизпълнени, затова е прекратил производството и е обезсилил издадената в полза на ищеца заповед за изпълнение.

Този извод е незаконосъобразен. При формирането му съдът е отчел изтичане на срока за отстраняване нередовностите по първото разпореждане, връчено на ищеца на 07,07,2021 г. (съобщение на л. 37). Второто разпореждане с указания обаче е връчено на ищеца едва на 11,08,2021 г. (л. 46) – след датата на постановяване на определението за прекратяване. В изпълнение повторните указания е постъпила молба вх. № 45975/13,08,2021 г., предявена в срок, но след прекратяване на производството.

Следователно обжалваното определение е незаконосъобразно и следва да бъде отменено, а делото следва да се върне на РС за продължаване на съдопроизводствените действия.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 5728/30,07,2021 г., постановено по гр. д. № 7642/2021 г. на РС Пловдив, 19 гр. състав, и е обезсилена Заповед № 260432/02,10,2020 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, издадена по ч. гр. д. № 12555/2020 г. на РС Пловдив, 13 гр. състав.

ВРЪЩА делото на РС Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2