Решение № 112 от 30.10.2024, Районен съд - Етрополе

РЕШЕНИЕ

№ 112 гр. Етрополе, 30.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕТРОПОЛЕ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветомир Ц. Цветанов при участието на секретаря Сияна Мл. Манчева-Василева като разгледа докладваното от Цветомир Ц. Цветанов Гражданско дело № 20241830100036 по описа за 2024 година

Производство по чл.49 вр. чл.45 ал.1 от ЗЗД.

Подадена е искова молба от Е. Д. Д., от гр.Етрополе, чрез адв. А. Г. против Сдружение с нестопанска цел „Г д „ДНЕС“ – О с п“, ЕИК-*******, със седалище и адрес на управление гр.С, п.к. 1164, район Л, ул.“К С“ №*, като моли ответника да бъде осъден да му заплати сумата от 10 000 /десет хиляди/ лева за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в засягане на неговите чест и достойнство, преживян стрес, тревожност, ограничаване на социалните му контакти, преживени здравословни кризи /стомашна и диабетна кризи и изразено високо кръвно налягане/, като резултат от публикувани статии, неверни и позорящи го твърдения, приписващи му престъпни и морално укорими деяния.

Претендира разноски за държавна такса и адвокатски хонорар.

Твърди, че на 13.10.2023 година, на сайта на „DNESNEWS.BG“, била публикувана статия /с негова снимка/ със заглавие „Е. Д. /Фаса/ се върна от Х, купува гласове в Е“. В статията се твърдяло, че „се крие“ в Г, Х. Сочи, че това не е така, т.к. не му е известно някой да го е търсил. Твърдяло се, че разполага с „луксозна къща за няколко милиона в Х“, което не отговаря на истината. Твърдяло се, че се бил върнал в Е, за да купува гласове за изборите на 29 октомври, което също не е вярно. Твърдяло се, че той и фамилията му са превзели гр.Етрополе, което също не било вярно. Не отговаряло на истината и твърдението, че е трафикант на цигари от близкото минало. Не отговаряло на истината и твърдението, че се бил върнал, за да организира вота така, че властта да остане у кмета Д Д.. Не отговаряли на истината и твърденията в статията, че имал криминална схема; че е раздавал пари за вота, за да не остане нито лев, извън обсега на техните фирми; че Е. Р Д. /брат на кмета/ е съдружник в „Симеон-2“ ООД.

Твърди се, че на 19.10.2023 година на сайта на „DNESNEWS.BG“, била публикувана статия /с негова снимка/ със заглавие, дали държи прокуратурата в гр.Е, което също не отговаряло на истината. Не отговаряли на истината и твърденията, че бил злополучен бивш 1 депутат, познат като „Е Фаса и е господар на прокуратурата в неговия частен град; че е истинския обвинител №1 в гр.Е, както и, че е сикаджия, феодал, участник в цигарена контрабанда, както и да е заплашвал някого с прокурорско преследване.

В резултат на тези публикации, твърденията, в които не отговарят на истината, претърпял неимуществени вреди, т.к. органи на МВР, посетили негов имот с цел проверка; бил разпитван от следствени органи. В него се появило безпокойство, ограничил контактите си, получил стомашна криза, дни - наред бил с високо кръвно, обострило се заболяването му от диабет. Близките му започнали да му задават въпроси, дали изнесеното е вярно, притеснил се за майка си, която узнала за статиите. Претърпял неимуществени вреди в емоционален план, били уронени честта и достойнството му, авторитетът му в обществото.

Подал жалба в прокуратурата, но му било връчено постановление за отказ от 21.12.2023 година, поради което подал настоящата искова молба. Установил, че статиите не са подписани от физическо лице, като е посочен единствено имейл. Направил справка на страниците на „РЕГИСТЪР.БГ“ ООД, за да установи чия собственост е домейна „Dnesnews.bg“, като справката сочела, че собственик е ответникът по делото.

В срока за отговор на исковата молба, ответникът „Г д „ДНЕС“ – О с п“, ЕИК-*******, със седалище и адрес на управление гр.С, п.к. 1164, район Л, ул.“К С“ № *, редовно призовано на основание чл.50 ал.4 от ГПК, не е подал такъв и не взема становище по делото.

В съдебно заседание ищецът, редовно призован, чрез адв. А. Г. поддържа исковете и прави искане да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл.238 от ГПК.

В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Съдът като взе предвид молбата и искането на ищеца да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника намери, че са налице условията предвидени в чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: ответното дружество не е представило в срок отговор на исковата молба, не се представлява в първото по делото заседание и не е направено искане делото да се разгледа в негово отсъствие.

Освен това са налице и общите основания за постановяване на неприсъствено решение, изрично изброени в чл.239, ал.1 от ГПК: на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание; с оглед приложените към исковата молба и приети по делото писмени доказателства, предявения иск е вероятно основателен и от страна на ищеца е направено искане за постановяване на неприсъствено решение.

С протоколно определение съдът е приел, че са налице законовите условия и е уважил направеното искане за постановяване на неприсъствено решение по предявения иск, съгласно чл.239 от ГПК.

С оглед на гореизложеното съдът следва да постанови неприсъствено решение по предявения иск, като същия бъде уважен изцяло като основателен и доказан.

С оглед изхода на спора и направеното от ищцовата страна искане, на основание чл.

78, ал. 1 от ГПК съгласно приложен списък на разноските по чл.80 от ГПК, ответникът следва да заплати направените от ищеца разноски в размер на 1 400.00 лева за държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Предвид гореизложеното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Г д „ДНЕС“ – О с п“, ЕИК-*******, със седалище и адрес на управление гр.С, п.к. 1164, р Л, ул.“К С“ № *, представлявано от Д И И да заплати на основание чл.49 2 вр. чл.45 ал.1 от ЗЗД на Е. Д. Д., ЕГН-**********, от гр.Е, ул.“З“ №* сумата в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в засягане на неговите чест и достойнство, преживян стрес, тревожност, ограничаване на социалните му контакти, преживени здравословни кризи /стомашна и диабетна кризи и изразено високо кръвно налягане/, като резултат от публикувани статии, неверни и позорящи го твърдения, приписващи му престъпни и морално укорими деяния.

ОСЪЖДА „Г д „ДНЕС“ – О с п“, ЕИК-*******, със седалище и адрес на управление гр.С, п.к. 1164, р Л, ул.“К С“ № *, представлявано от Д И И да заплати на Е. Д. Д., ЕГН**********, от гр.Е, ул.“З“ № * сумата в размер на 1 400.00 /хиляда и четиристотин лева/, разноски по делото.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Неприсъственото решение да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Етрополе: _______________________

3