Решение № 160 от 31.12.2021, Районен съд - Несебър

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 160 гр. гр.Несебър, 31.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, V-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мария М. Берберова Георгиева при участието на секретаря Мая Р. Деянова като разгледа докладваното от Мария М. Берберова Георгиева Гражданско дело № 20212150100341 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по повод исковата молба от „********” ЕАД с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр.**********, представлявано от А.В.Д. и М.М. – Изпълнителни директори, подадена чрез процесуалния им представите – адв.И.Й. от АК-София, със съдебен адрес: гр.******** против „******“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.*********, представлявано от управителя Е.Д.П., с правно основание чл.422 от ГПК.

В исковата молба се сочи, че по повод подадено от „********" ЕАД заявление по чл.410 от ГПК срещу „******" ЕООД е образувано ч.гр.д. № 1232/2020г. по описа на Районен съд-гр.Несебър, по което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение за следните суми: сумата от 809,05 лева - месечни такси и потребление за използване на услуги по Договор ******** за периода от 16.03.2019г. до 15.08.2019г., ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане; сумата от 932.50 лева - месечни вноски по договор за закупуване на изплащане ********, ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане; и разноски за заповедното производство- 210.46 лв. Сочи се, че заявлението е отхвърлено по отношение на претенцията за 1738.96 лв. /хиляда седемстотин треидесет и осем лева и деветдесет и шест стотинки/- неустойка за неизпълнение на договор ********, ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане както и за разноските над 210.46 лв. до пълния претендиран размер от 420,61 лв.

Сочи се, че „******" ЕООД е сключило с „********" (предишно наименование 1

„М." ЕАД) Договор за използване на мобилни услуги партида ******, ID на договор ********. За всяка отделна мобилна услуга или пакет от услуги се сключват отделни приложения, представляващи неразделна част от договора, в които се съдържа описание на избраните тарифни планове, срокове, ценови условия, условия за подновяване/прекратяване, дължими неустойки или обезщетения. Твърди се, че през процесният период са използвани следните мобилни услуги, активирани със съответните приложения към договора.

С Приложение № 1 от 14.05.2018г. за срок от две години- до 14.05.2020г. е активиран пакет от услуги фиксиран интернет през мобилна мрежа (Net Box) с номер *** с месечна абонаментна такса (МАТ) 10.20 лв. без ДДС, телевизия през сателитна технология Мтел ТВ с номер ****** с МАТ 7.70 лв. без ДДС и мобилна услуга Мтел бизнес безкрай за 3 броя SIM карти с номера *********, ********* и ******* с МАТ за всеки номер 15.00 лв. без ДДС. Общата МАТ на пакета е 62.90 лв.

(10.20 + 7.70 + 3 х 15 = 62.90). Абонатът е получил за временно ползване, в рамките на срока на ползване по това Приложение следните устройства, необходими за ползване на услугите в пакета ("Оборудването"): LTE рутер за услугата Net Box в комплект със SIM карта, сателитен приемник и смарт карта за телевизионната услуга и Box устройство за фиксираната телефонна услуга- т. 6.1. от Приложението и при прекратяване на договора по отношение на съответните услуги от пакета абонатът се е задължил да върне на ** оборудването в пълна комплектност и изправност- т. 6.4. от Приложението.

С Приложение № 1 от 21.09.2018г. за срок от две години е активиран тарифен план ** Бизнес мобилен интернет XS за номер ******* с МАТ 10 лв. без ДДС.

С Приложение № 1 от 05.10.2018г. за срок от две години към договора е добавена мобилна услуга за номер *********, за който е активиран тарифен план ** М клас 4XL с МАТ 60 лв. без ДДС.

Сочи се, че до април 2019г. абонатът е заплащал използваните услуги, след което е спрял да изпълнява задълженията си по договора.

По договора са издадени и дължими следните фактури на обща стойност 809.05 лева:

Фактура

Период на фактуриране

Дата

Падеж

Стойност

390803244

16.03.2019-15.04.2019

19.04.2019 09.05.2019

210.44 лв.

392421982

16.04.2019-15.05.2019

20.05.2019 09.06.2019

185.99 лв.

394036330

16.05.2019-15.06.2019

19.06.2019 09.07.2019

11.77 лв.

395621306

16.06.2019-15.07.2019

19.07.2019 08.08.2019

319.56 лв.

397203951

16.07.2019-15.08.2019

19.08.2019 08.09.2019

81.29 лв.

Сочи се, че към договора, на 21.09.2018г. е закупен на изплащане мобилен 2 апарат Apple iPhone 8 64 GB Space Grey в пакет c тарифен план за мобилен номер ********* за сумата от 1740 лв. с първоначална вноска 72.50 лв. и 23 месечни вноски по 72.50 лв. Сочи се, че Договорът за мобилната услуга, в пакет с която е закупен мобилния апарат е прекратен на 17.05.2019г. преди изтичане на срока за ползаване поради извършен пренос към мрежата на друг мобилен оператор. Договорът за закупуване на изплащане също се прекратява от тази дата, а оставащите месечни вноски стават предсрочно изискуеми.

Твърди се, че по договора за закупуване на изплащане са останали дължими 13 месечни вноски в общ размер 932.50 лв., фактурирани във служебен документ № ******* от 17.05.2019г. , с падеж 17.05.2019г., който е част от търговска фактура № 650424027 от 21.09.2018г. Общата стойност на документа е 1160 лв., но по него на 03.07.2019г е платена частично сумата от 227.50 лв.

Сочи се, че за част от мобилните услуги (пакетната услуга- интернет, ТВ и 3 броя мобилни номера) абонатът е направил пренос към мрежата на друг мобилен оператор на 17.05.2019г. преди изтичане срока на ползване на приложенията, с които са активирани. Договорът е останал в сила за останалите в мрежата на „********" ЕАД мобилни услуги- ********* и ******* на основание т.54в от Общи условия за взаимоотношенията между „********" ЕАД и абонатите и потребителите на обществените мобилни наземни мрежи на „********" ЕАД по стандарти GSM, UMTS и LTE, съгласно която в случай че абонатът желае преносимост на част от всички номера, предоставени му от ** по договора за услуги, същият не се прекратява по отношение на номерата, оставащи в мрежата на **. Сочи се, че по отношение на тези услуги договорът е прекратен едностранно от мобилния оператор, считано от 15.09.2019г. на основание т. 54.12. от Общи условия за взаимоотношенията между „********" ЕАД и абонатите и потребителите на обществените мобилни наземни мрежи на „********" ЕАД по стандарти GSM, UMTS и LTE, съгласно която договорът на абоната/потребителя се счита за едностранно прекратен от страна на **, в случай че забавата на плащането на дължимите суми от абоната потребителя е продължила повече от 124 дена.

Гореизложеното е мотивирало ищеца да подаде заявление по чл.410 от ГПК, по което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.

№1232/2020г. по описа на Районен съд- гр. Несебър. Сочи се, че длъжникът е подал възражение срещу издадената Заповед за изпълнение на основание чл.414 от ГПК.

Предвид гореизложеното и на основание чл.415 във вр с чл. 422 от ГПК се моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че „******" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Несебър, 8230, ул. „*******, представлявано от управителя Е.Д.П., дължи на „********" ЕАД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр.*********, представлявано от А.В.Д.- Главен 3 изпълнителен директор и М.М.- Изпълнителен директор сумата общо в размер на 1741,55 лева, включваща:

- сумата от 809,05 лева /осемстотин и девет лева и пет стотинки/ - месечни такси и потребление за използване на услуги по договор ******** за периода 16.03.2019г. 15.08.2019г., ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК – 31.12.2020г. до окончателното плащане на вземането;

- сумата от 932,50 лева /деветстотин тридесет и два лева и петдесет стотинки/ месечни вноски по договор за продажба на изплащане ********, ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК – 31.12.2020г. до окончателното плащане на вземането.

Представят писмени доказателства. Правят искане за прилагане към настоящото дело на ЧГД № 1232/2020г. по описа на РС-Несебър. Претендират присъждане на заплатените по настоящото производство разноски.

В срока по чл.131 ГПК ответното дружество „******“ ЕООД не са депозирали писмен отговор на исковата молба. Не сочат нови доказателства.

Предявен е иск с правно основание чл.422 ГПК вр. чл.415, ал.1 вр. чл.79, ал.1 ЗЗД.

За ищцовото дружество в съдебно заседание представител не се явява.

Депозират молба, с която молят делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие. Заявяват, че поддържат исковата молба и приложените към нея писмени доказателства. Правят искане за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи.

Изразяват становище по същество, с което молят съда да уважи изцяло предявените претенции Претендират присъждане на заплатените по делото разноски в заповедното и в настоящото производство.

За ответното дружество „*********“ ЕООД, в съдебно заседание се явява управителя Е.Д.П., която заявява, че задълженията към ищеца са натрупани от нейния баща през 2019г., когато е бил собственик на дружеството. След неговата смърт, тя е встъпила в неговите права, като е поела и неговите задължения. Не отрича, че сумите се дължат от ответното дружество и моли съда да не допуска поисканите от ищеца експертизи. Заявява желание да върне дължимите суми към „********“ ЕАД, но на разсрочено плащане. Не сочи нови доказателства.

Съдът намира, че депозираната искова молба е процесуално допустима – подадена е от лице с правен интерес, пред надлежния орган, в законоустановения срок и съдържа изискуемите по закон реквизити.

Несебърският районен съд, като взе предвид исканията на страните, събрания по делото доказателствен материал и като съобрази закона, намира за установено от 4 фактическа и правна страна следното:

По делото не се спори, че между страните са съществували договорни отношения, което се потвърждава и от изявленията на настоящия управител на ответното дружество, както и че същото има неизплатени задължения към ищеца на основание сключения Договор за използване на мобилни услуги № 505312792 от 21.09.2018г., ID на договора ******** /л.14/ и Договор за продажба на изплащане № 505312792 от 21.09.2018г. на мобилен апарат Apple iPhone 8 64 GB Space Grey /л.29/ За да се произнесе, съдът съобрази:

В настоящото съдебно производство, в тежест на ищеца е да докаже, наличието на доставени на ответника услуги, както и наличието на неизпълнено от ответника задължение за заплащане на същите, произтичащо от валидно сключен между страните договор. Ответникът следва да докаже, че добросъвестно е погасил задължението си да заплати претендираната от ищеца сума, предмет на договора. Указания за разпределянето тежестта на доказване са дадени с доклада на съда, обективиран в Определение № 279 от 14.07.2021г., приет без възражения от страните.

От приложените към исковата молба, неоспорени и приети, като доказателства по делото фактури с номера: № 390803244 от 19.04.2019г. за сумата от 210.44 лв.; № 392421982 от 20.05.2019 за сумата от 185.99 лв.; № 394036330 от 19.06.2019г. за сумата от 11.77 лв.; № 395621306 от 19.07.2019г. за сумата от 319.56 лв.; № 397203951 от 19.08.2019г. за сумата от 81.29 лв. /л.19-28 вкл./ и служебен документ № ******* от 17.05.2019г., част от фактура № 650424027 от 21.09.2018г. /л.31/ се установяват дължимите от ответната страна задължения към ищцовото дружество по горепосочените Договор за използване на мобилни услуги и Договор за продажба на изплащане на мобилно устройство, обстоятелство, което не се оспорва от ответната страна.