Споразумение № 51 от 01.06.2026, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 51 гр. Елхово, 01.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Доротея П. Янкова при участието на секретаря Т А В и прокурора А. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело от общ характер № 20262310200131 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РП – Ямбол, редовно призовани и получили съобщение по чл.247в от НПК, изпращат представител прокурор С..

Подсъдимият Р. А. / R A/, редовно призован и получил съобщение по чл. 247в от НПК чрез защитника си адв. П. М., не се явява.

Преводачът М. Ш., редовно призовА., се явява.

Явява се адв. П. М. от АК - Ямбол, в качеството си на служебен защитник на подсъдимия, назначен в хода на ДП, редовно призован и получил съобщение по чл. 247в от НПК.

Адв. М. – Подзащитният ми пътува. Закъснява около 15 минути.

Обсъждали сме споразумение с прокурора и моля да изчакаме подсъдимия.

Прокурорът

– Обсъдими сме споразумение за решаване на наказетелното производство и с оглед своевременното приключване на настоящото наказателно производство моля да отложите делото.

Съдът с оглед изявленията на защитника и прокурора О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКЪСВА с.з. и ОБЯВИ, че същото ще продължи в 11.15 часа.

С.з. ПРОДЪЛЖИ в 11.28 часа в присъствието на пърлвоначално явилите се лица.

В залата се явява подсъдимия Р. А. / R A/.

Адв. М. – Подзащитният ми не владее български език, желае да се ползва от турски език в това производство, поради което моля да назначите преводач от този език. Нямам възражения срещу участието на преводача Ш..

Подс. Р. А. / R A/, /чрез преводача/ – Нямам възражение по

1 назначаването на преводача.

СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимия е гражданин на Република Турция и не владее български език, както и изявлението на неговия защитник, че желаят да се ползват от преводач, следва да назначи по делото преводач, който да извърши превод по делото от български на турски и обратно.

Поради това и на основание чл.21, ал.2 вр.с чл.142, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА по НОХД № 20262310200131/2026 година по описа на ЕРС, поименно за преводач М. Я Ш., която да извърши превод от български език на турски език и обратно, при възнаграждение, платимо от бюджета на съда.

Прокурорът – Уважаема г-жо Председател, считам, че не са налице процесуални пречки ход на разпоредителното заседание да бъде даден, поради което моля да дадете ход на разпоредителното с.з.

Адв. М. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание с оглед редовното призоваване и явяване на страните и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА разпоредително заседание

Сне се самоличността на преводача:

М. Я Ш. – на 50 години, неосъждА., българска гражданка, с висше образование, с владеене на български и турски език, без родство със страните по делото.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК, обещава да извърши верен превод.

Сне се самоличността на подсъдимия /по документ за самоличност – турски паспорт и разрешение за пребиваване на чужденец/:

Р. А. / R A/ - роден на 18.03.1980 година в град Текирдаг, Република **********гражданин на Република **********със средно специално образование, женен, безработен, неосъждан, с постоянен адрес - Република **********град Черкезкьой, област Текирдаг, *** и с настоящ адрес:

Република **********град Черкезкьой, област Текирдаг, ***, с персонален номер в Република Турция - *** и с ЛНЧ – **********, притежаващ паспорт № U ***, издаден на 28.12.2022 година, валиден до 28.12.2032 година, издаден 2 в Р Турция.

Прокурорът – ЯРП е уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК своевременно.

Адв. М. – Уведомени сме за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК своевременно.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им в процеса - на подсъдимия по чл.55 НПК.

Прокурорът – Нямам възражения относно състава на съда. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Адв. М. – Нямаме възражения относно състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по настоящото дело не са депозирани по смисъла на чл.247в ал.3 от НПК в указания с Разпореждане за насрочване на делото 7-дневен срок писмени становища по въпросите, които се обсъждат в днешното разпоредителното заседание, визирани в чл.248 ал.1 от НПК, както и не са направени искания.

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Прокурорът – Уважаема г-жо Председател, по въпросите по чл. 248 от НПК изразявам следното становище: С оглед мястото на извършеното деяние и предявеното против подсъдимия обвинение делото е подсъдно на РС – Елхово. Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С подсъдимия и неговия защитник сме обсъдили споразумение за решаване на наказателното производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като вече има назначен такъв, назначаването на преводач или преводач на български жестов език, както и за извършването на съдебно – следствени действия по делегация. В хода на ДП спрямо подсъдимия не е била взета мярка за процесуална принуда и считам, че не е налице основание вземане на такава. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания на обединяване или разделяне на делото. Моля да насрочите делото за разглеждане в открито съдебно заседание, като се призоват лицата, посочени в списъка за призоваване, приложен към Обвинителния акт.

Адв. М. – Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на настоящия РС-Елхово. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното 3 производство. Считам, че не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на моя подзащитен. С оглед обсъденото с прокурора споразумение, налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия и съдебен заседател. Подсъдимият има защитник в мое лице. Не са налице основания за назначаване на вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на следствени действия по делегация. Не се налага вземане на мярката за процесуална принуда. На този етап нямаме искания за събиране на доказателства. Не са налице основания на обединяване или разделяне на делото. Моля делото да бъде насрочено в открито съдебно заседание в предвидения срок.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за вземане на становище по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

В 11.37 часа разпоредителното заседание продължава в присъствието на прокурора, подсъдимия и неговия защитник.

Съдът като изслуша страните по делото относно въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, посочени в чл.248 ал.1 т.1 – т.9 вкл. от НПК, прие, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършването на съдебно – следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

Не са налице основания за събиране на нови доказателства, както и за обединяване или разделяне на делото.

По изложените съображения Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, на страните, че по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът ПРИЕМА следното:

1. Делото е подсъдно на РС - Елхово.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

4

3.

Не са допуснати на Досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на НПК, а именно по реда на глава 29 от НПК 5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен Съдия и Съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език, нито извършването на процесуални действия по делегация.

6. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

7. Не се налага събирането на нови доказателства.

8. Налице са основания за незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Разпечатката съдържа 60 от 138 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/847c9ca4-68cc-43f0-9b57-327fafe16ae4