Решение № 286 от 25.06.2026, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 286 гр. Перник, 25.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валери М. Ненков при участието на секретаря Даниела Т. А.а като разгледа докладваното от Валери М. Ненков Административно наказателно дело № 20261720200400 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Р. П. Д. - ЕГН ********** /от гр. Перник/, п р о т и в Наказателно постановление № 34-0000018/24.ІІ.2026год. на

Началник ОО ”АА”, Областен отдел „Автомобилна администрация“ –

Перник, с което на жалбоподателя е наложено наказание: “Глоба” в размер н а 766.94 € /седемстотин шестдесет и шест евро и деветдесет и четири евроцента/ равностойност на 1 500 лева, на основание чл.178а ал.7 т.3 о т ЗДвП за нарушение по чл.44 ал.1 т.3б“ а “ вр. Приложение 5 Част І т.2.1.1 от

„Наредба № Н-32 ат 16.ХІІ.2011г на МТИТС, затова, че на 30.І.2026год. около

12,58ч. в гр. Перник, ул. “Люлин“ № 7А в Пункт за Периодични прегледи на

ППС „СУАБ СБА“ ЕООД клон Перник, притежаващ РАЗРЕШЕНИЕ №1554,

Р. П. Д. в качеството си на „член на комисия“ при извършване на Технически прегледи за проверка на техническата изправност на МПС “Тойота Приус“ рег. № *** от категория М 1 стартирана на 30.І.2026г. в 12,58ч. и издаден

Протокол № 41598802 се установи, че не извършва проверка на състоянието на Кормилния механизъм, чрез повдигане на предните колела от подемника на който няма подвижни опори, върху който се намира цитираното МПС, като не извършва завъртане на кормилния кръг от едното крайно положение до другото крайно положение за оценяване на състоянието на кормилния механизъм в нарушение на изискванията в Приложентие 5 Част І-ва т.2.1.1 от „Наредба № Н-32 ат 16.ХІІ.2011г на МТИТС.

В Жалбата са изтъкнати съображения за НЕзаконосъобразност на

Наказателното постановление, поради което се моли същото да бъде отменено.

АНО в придружителното си писмо изразява становище да се

1 потвърди наказателното постановление, като правилно и законосъобразно.

Пернишки районен съд, като съобрази доказателствата събрани по делото, както и предвид становищата на страните по реда на чл.14 и 18 от

НПК, намира за установено следното.

Жалбата е подадена в срок по чл.59 ал. 2 от ЗАНН, от надлежно процесуално легитимирано лице с правен интерес,като по същество същата е основателна.

С АУАН № 349294/04.ІІ.2026г. съставен от П. А. К. е посочено, че

Р. П. Д. - ЕГН ********** н а 30.І.2026год. около 12,58ч. в гр. Перник, ул.

“Люлин“ № 7А в Пункт за Периодични прегледи на ППС „СУАБ СБА“ ЕООД клон Перник, притежаващ РАЗРЕШЕНИЕ №1554, Р. П. Д. в качеството си на

„член на комисия“ при извършване на Технически прегледи за проверка на техническата изправност на МПС “Тойота Приус“ рег. № *** от категория М

1 стартирана на 30.І.2026г. в 12,58ч. и издаден Протокол № 41598802 се установи, че не извършва проверка на състоянието на Кормилния механизъм, чрез повдигане на предните колела от подемника на който няма подвижни опори, върху който се намира цитираното МПС, като не извършва завъртане на кормилния кръг от едното крайно положение до другото крайно положение за оценяване на състоянието на кормилния механизъм в нарушение на изискванията в Приложените 5 Част І-ва т.2.1.1 от „Наредба № Н-32 ат 16.ХІІ.2011г на МТИТС-нарушение по чл.44 ал.1 т.3б“ а “ вр. Приложение 5 Част І т.2.1.1 от „Наредба № Н-32 ат

16.ХІІ.2011г на МТИТС/чл.44.(1)При извършването на периодичните прегледи на ППС техническият специалист, участващ в комисията: 1. извършва проверка на техническата изправност на ППС съгласно методиката по чл.31 ал.1 и при спазване на технологичната карта по чл. 18, ал.1, т.4, като: а) извършва визуалната проверка на превозното средство съгласно част II, раздел I от методиката по чл. 31, ал. 1 и предоставя данните от прегледа за отразяване в електронния протокол; б) извършва необходимите проверки и измервания на спирачна уредба и състоянието на отработилите газове; в) г)класифицира установените неизправности;

2. 3.извършва периодичен преглед за проверка на техническата изправност на пътно превозно средство: а) при спазване на изискванията за извършване на периодичен преглед на пътно превозно средство, определени в тази наредба; б) със съоръжения и средствата за измерване и в материална база, които отговарят на изискванията, определени в наредбата; 4.работи с оборудване, уреди и средства за измерване, които са изправни, като ги използва правилно и не манипулира или изменя техните показания.(2) При извършване на периодичен преглед за проверка на техническата изправност на автобус или на лек таксиметров автомобил: 1. техническият специалист извършва допълнителните прегледи и отразява данните съответно в картата за допълнителен преглед на автобус, картата за допълнителен преглед на лек таксиметров автомобил или картата за допълнителен преглед на автобус за превоз на деца и/или ученици и предоставя картата на председателя на комисията;2. (3) При извършването на прегледите и проверките по ADR:1. техническият специалист, участващ в комисията, извършва допълнителните прегледи и проверки и предоставя съответните данни за отразяване в електронния протокол за годност на ППС за превоз на опасни товари по шосе и/или в електронния протокол за периодична проверка на цистерната (приложения № 12 и/или 13);2. когато ППС и цистерната отговарят на изискванията, техническият специалист, участващ в комисията:а) определя срок на валидност на електронния протокол за годност на ППС за превоз на опасни товари по шосе и/или електронния протокол за периодична проверка на цистерната (приложения № 12 и/или 13);б) продължава валидността на удостоверението за одобрение на ППС, превозващи определени опасни товари, издадено от Изпълнителна агенция "Автомобилна администрация" (ако има такова), чрез полагане на индивидуален печат по ADR;в) предава на председателя електронния протокол за годност на ППС за превоз на опасни товари по шосе и/или в електронния протокол за периодична проверка на цистерната (приложения № 12 и/или 13) и оригиналите на документите, определени в част II, раздел III от методиката по чл. 31, ал. 1. (4) При извършването на прегледа за проверка на техническата изправност на превозните средства за издаване и заверка на сертификат по чл.

34, ал. 1 техническият специалист, участващ в комисията:1. изисква оригинал и копие на сертификата за съответствие на ППС с техническите норми и изисквания за безопасност и сигурност, издаден от производителя или негов упълномощен представител в Република България; 2. извършва допълнителните проверки и отразява съответните данни в сертификата по чл. 34, ал. 1, като установява съответствието с изискванията, определени в сертификата, подписва сертификата и го предава на председателя на комисията.(5) При извършването на първоначална проверка на ППС с допълнително монтирани уредби, които позволяват работата на двигателя с ВНГ или СПГ, техническият специалист, участващ в комисията, отразява съответните данни и предоставя данните от прегледа за отразяване в електронния протокол.(6) (При извършване на проверка за определяне на екологичната група по чл. 37а на МПС по чл. 2, ал. 4 техническият специалист, участващ в комисията: 1 извършва необходимото измерване по чл. 31, ал. 8; 2. 3. (7) При извършването на периодични прегледи за проверка на техническата изправност на ППС, което не е регистрирано по реда на Наредба № I-45 от 2000 г. и с което се извършват превози с атракционна цел, техническият специалист, участващ в комисията, и предоставя данните от прегледа за отразяване в електронния протокол./

Акта се състави, след преглед и пълен анализ на видеозапис от информационна система Прегледи на ИА АА.

Въз основа на горепосоченият Акт е издадено Наказателно постановление № 34-0000018/24.ІІ.2026год. на Началник ОО ”АА”, Областен отдел „Автомобилна администрация“ – Перник, с което на жалбоподателя е наложено наказание: “Глоба” в размер на 766,94 € /седемстотин шестдесет и

2 шест евро и деветдесет и четири евроцента/ - равностойност на 1 500 лева/ чл.178а ал.7 т.3 от ЗДвП на основание

/чл.178а.(1) Наказва се с глоба или с имуществена санкция в размер 5000лв. лице, което издава документи за извършени периодични прегледи за проверка на техническата изправност на пътните превозни средства без издадено разрешение по чл. 148, ал. 2. (2) Наказва се с глоба или с имуществена санкция в размер 3000лв. лице, което не осигури на контролните органи по чл.166 възможност за проверка на материалната база, съоръженията и средствата за измерване, както и ако не им предостави за проверка документацията, свързана с извършването на периодични прегледи за техническата изправност на пътните превозни средства.(3) Когато нарушението по ал. 2 е извършено повторно, наказанието е глоба или имуществена санкция в размер 5000 лв.(4) Налага се имуществена санкция в размер 1000 лв. на лице, получило разрешение по реда на чл. 148, ал. 2, което:1. не изпрати уведомление или документ, свързани с дейността по извършването на периодични прегледи до съответните компетентни органи;2. в резултат на неправилно съхранение на документи, с които се удостоверява извършването на периодични прегледи за проверка на техническата изправност на пътните превозни средства, е допуснало тяхната загуба, кражба или унищожаване.(5) Когато нарушението по ал. 4 е извършено повторно, имуществената санкция е в размер 2000 лв.(6) Който в рамките на своите задължения съобразно изискванията на наредбата по чл. 147, ал. 1 не е създал необходимата организация или не е упражнил контрол за спазване на нейните изисквания, се наказва с имуществена санкция в размер 2000 лв. (7) Наказва се с глоба 1500 лв.: 1. председател на комисия, извършваща прегледи, или технически специалист, който допусне извършването на периодичен преглед за проверка на техническата изправност на пътно превозно средство в нарушение на изискванията, определени с наредбата по чл.147, ал. 1, или със съоръжения или средства за измерване, които не отговарят на изискванията, определени с наредбата по чл.147, ал. 1; 2. председател на комисия, извършваща прегледи, или технически специалист, който не въведе данните от извършен преглед за проверка на техническата изправност на пътно превозно средство съобразно изискванията на наредбата по чл.147 ал.1;

3. технически специалист, който не провери изправността на оборудването, частите, агрегатите, уредбите, механизмите, елементите и характеристиките на пътните превозни средства, които подлежат на преглед за проверка на техническата изправност, по методите, определени с наредбата по чл. 147, ал. 1;

4. технически специалист, който квалифицира техническа неизправност в противоречие с изискванията, определени с наредбата по чл.

147, ал. 1, или даде неправилно заключение в документите за извършен периодичен преглед за проверка на техническата изправност;5. технически специалист, който работи с оборудване, уреди и средства за измервания, които са неизправни или ги използва неправилно, или манипулира или изменя техните показания;6. технически специалист, председател на комисия, извършваща прегледи, или технически специалист, който не уведоми Изпълнителна агенция "Автомобилна администрация" в определения с наредбата по чл.147, ал. 1 срок, че индивидуалният му печат е изгубен, откраднат или унищожен; 7.председател на комисия, извършваща прегледи, който не въведе в информационната система по чл.147 точното показание на километропоказателя на моторно превозно средство.(8) Когато нарушението по ал. 7 е извършено повторно, наказанието е глоба 3000 лв. (9) (Председател на комисия, извършваща прегледи, или технически специалист, който вследствие на неправилно съхраняване на индивидуален печат допусне неговата загуба, кражба или унищожаване, се наказва с глоба 1000 лв.(10) За нарушения на изискванията за извършване на периодични прегледи за техническата изправност на пътните превозни средства и на изискванията за водене на свързаната с тях документация, за които не е предвидено друго наказание, виновните се наказват с глоба или с имуществена санкция в размер 500 лв.(11) На лице, което извършва периодични прегледи за проверка на техническата изправност на пътни превозни средства с уреди или техника, на които е нарушена маркировката за нарушение по чл.44 ал.1 т.3б“ а “ вр. Приложение 5 Част І т.2.1.1 от „Наредба № Н-32 ат