Определение № 4917 от 05.12.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4917 гр. София, 05.12.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-8, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стою Хр. Згуров като разгледа докладваното от Стою Хр. Згуров Търговско дело № 20251100902263 по описа за 2025 година

На 03.12.2025г. от страна на молителя „Фарм Сенс“ АД, ЕИК 204856022, чрез представляващия го член на съвета на директорите П.Б. постъпи молба, в която е посочено, че в резултат на проведени преговори с кредиторите на дружество последното няма да остане свръхзадължено и неплатежоспособно, поради което оттегля подадената молба за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството и моли производството по делото да бъде прекратено.

Отново на 03.12.2025г. от страна на присъединения кредитор „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749, чрез пълномощника му адв.Р., в съответствие с учредената му представителна власт, постъпи молба, с която оттегля подадената по делото молба за откриване на производството по несъстоятелност на длъжника „Фарм Сенс“ АД, ЕИК 204856022.

Съгласно чл.621 ТЗ, доколкото не са предвидени специални правила за производството по несъстоятелност, съответно се прилагат тези по ГПК, а в чл.621а, ал.3, т.2 ТЗ е посочено, че не може да се оттегли искова молба подадена от кредитор след постановяване на решението по 630, ал.1, ал.2 и чл.632 ТЗ.

Според чл.232 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. В случая първо заседание по делото не е провеждано, както и по делото не е постановявано решение по чл.630 или 632 ТЗ, поради което молбите на молителите за оттегляне следва да бъдат удовлетворени, като на основание чл.621 ТЗ във вр. с чл.232 ГПК производството по делото бъде прекратено.

1

Според чл.81 ГПК, във всеки акт с който делото приключва в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за присъждане на разноски по делото. Страните не са претендирали за такива, но с молба от 04.12.2025г. вещото лице М. С.-З. е представила Справка-декларация, от която е видно, че претендира за изплащане на част от определеното й възнаграждение в размер на 150,80 лв. за изготвяне на заключение по съдебносчетоводна експертиза, във връзка със свършената от нея до момента работа.

Съдът намира, че молбата на вещото лице е основателна, поради което в нейна полза следва да бъде издадено РКО за сумата от 150,80 лв., платима от внесения от молителя „Фарм Сенс“ АД, ЕИК 204856022 депозит в общ размер на 1200 лв. Останалата сума в размер на 1049,20 лв. следва да се върне на молителя при поискване от него с нарочна молба и посочена в нея бА.а сметка.

Мотивиран от гореизложеното и на основание 621 ТЗ във вр. с чл.232 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№2263/2025г. по описа на Софийския градски съд, VI-8 състав, поради оттегляне на предявените искове.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО в полза на вещото лице М. С.-З. за сумата от 150,80 лв., платима от внесения от молителя „Фарм Сенс“ АД, ЕИК 204856022 депозит.

ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ при поискване с нарочна молба по посочена в нея бА.а сметка на молителя „Фарм Сенс“ АД, ЕИК 204856022 останалата сума от внесения депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 1049,20 лв.

Препис от определението, след влизането му в сила да се изпрати за сведение на ТРРЮЛНЦ.

Определението да бъде вписано във водената по реда на чл.634в, ал.1 ТЗ книга при СГС, ТО

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните, пред Апелативен съд-София.

2

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3