Определение № 4441 от 18.09.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4441 гр. София, 18.09.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена Бонева

Членове:

Боян Цонев

Мария Христова като разгледа докладваното от Албена Бонева Касационно гражданско дело № 20268002103310 по описа за 2026 година

Делото е образувано по молба на В. В. П. за отмяна на влязло в сила съдебно решение № 115/08.04.2026 г., постановено по въззивно гр.д. № 146/2026 г. от Русенския окръжен съд.

Молителят основава молбата с хипотезата по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК – новоузнато писмено доказателство – протокол от 27.11.2023 г. на РС – Русе по гр.д. № 4656/2023 г. и с хипотезата на чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК – противоречие на решението, чиято отмяна се иска, с решение № 1782/15.12.2023 г. по гр.д. № 4656/2023 г. на Русенския районен съд.

Ответникът по молбата И. Ц. И., отговаря, че молбата не отговаря на изискванията по чл.

303 ГПК, защото в нея не е посочен номера на делото, чиято отмяна се желае и няма изложени коректно и точно формулирани основания за отмяна по см. чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК.

На следващо място, счита, че молбата е недопустима, защото съдебният протокол не е обстоятелство, нито писмено доказателство, а между двете посочени от молителя молба липсва пълна обективна идентичност в предмета. Претендира разноски.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че молбата е подадена в срок, изхожда от легитимна страна и отговаря на изискванията по чл. 306 ГПК. Молбата за отмяна е редовна – ясно е кое решение е предмет на искането, обосновани са и основанията за отмяна – дали посоченият писмен документ, какъвто се явява всеки материален обект, съдържащ фиксирана информация чрез писмени знаци, е такъв по см. на чл. 303, т. 1 ГПК по конкретното дело, както и налице ли е идентитет между двете съдебни решения, което да е основание за отмяна на едното по реда на чл. 303, т. 4 ГПК, е въпрос по съществото на спора. Молителят е изложил защо счита съдебните протокола за новооткрито писмено доказателство от значение за делото и защо счита, че е налице противоречие между решението, чиято отмяна желае и по-рано постановеното между страните. В молбата се съдържат и съображения, имащи отношение към правилността на решението, чиято отмяна 1 се желае, които не са относими към процедурата на чл. 303 ГПК, но това не променя и наличието на твърдения за наличие на хипотезите по чл. 303, т. 1 и т. 4 ГПК, което сочи на допустимост на производството. Доколко молбата е основателна е въпрос по същество.

Следва да се изиска по гр.д. № 4656/2023 г. на Русенския районен съд, необходимо за произнасяне на съда по молбата с правно осн. чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

МОТИВИРАН от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗИСКА гр.д. № 4656/2023 г. на Русенския районен съд.

ДЕЛОТО да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание.

Да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2