Протокол № 68 от 16.04.2024, Районен съд - Ген. Тошево

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 68 гр. Г.Т., 16.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Динко М. Динков при участието на секретаря Марияна В. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело № 20233220100451 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Ищецът – „Й.Б.“ ЕАД – редовно призована страна не изпраща представител.

Ответникът – Г. Ю. Р. – редовно призована чрез адв.П. не се явява, представлява се от адв. П., назначен за особен представител.

Становище по хода на делото.

Адв.П. – Няма пречка да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва. Постъпила е молба от процесуалният представител на ищцовата страна, в която заявява да се даде ход на делото. Към молбата са приложени като доказателства спогодба, фактура, покана за доброволно изпълнение.

Становище по молбата и приложените доказателства.

Адв. П. – Не се противопоставям да се приемат доказателствата по делото. Същите са относими и допустими.

Съдът по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

Приема като доказателства по делото спогодба от 2018г. между 1

Комисия за защита на потребителите и „Т.Б.“ ЕАД, списък на разноските с фактура, фактури за детайлно потребление за мобилен номер ***.

Адв. П. – Поддържам отговора на основанията посочени в него. Други искания по доказателствата нямам.

Съдът обявява, че с определение за насрочване е съставен проектодоклада по делото.

Съдът запитва за становище по проекто-доклада.

Адв.П. – Нямам възражения по доклада.

Съдът, след като изслуша становището на ответната страна ОПРЕДЕЛИ:

Обявява проекто-доклада по делото за окончателен.

Адв.П. – Нямам други искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, обявява съдебното дирене за приключено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. П. – Както съм посочил в отговора намирам исковата молба за частично основателна. Няма спор, че между страните има облигационни искания и има неизпълнение от страна на ответницата. Считам, че претендираната сума за дължими неустойки е неоснователна и следва да се отхвърли като в отговора съм посочил своите аргументи. Правя възражение и за прекомерност на адвокатското възнаграждение и считам, че същото е завишено. Делото не представлява правна и фактическа сложност с оглед признанието на иска в частта на главницата.

Съдът разпорежда да се изплати внесеният депозит за особен представител в размер на 400.00лв.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви на страните, че ще произнесе съдебния си акт на 15.05.2024г.

Заседанието приключи в 10.30 часа.

Протоколът е изготвен на 16.04.2024 година.

2

Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________ Секретар: _______________________

3