Решение № 161 от 03.08.2026, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 161 гр. Пловдив, 03.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станислав П. Г.

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева като разгледа докладваното от Станислав П. Г. Въззивно гражданско дело № 20265000500267 по описа за 2026 година намира следното:

Производство по реда на чл. 258 - 273 от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба вх. № 2822/23.02.2026 г. от Прокуратура на Република България, в качеството на контролираща страна, срещу решение № 49/09.02.2026 г., постановено по г. д. № 148/2025 г. по описа на ОС – Стара Загора, с което е осъден Районен съд - Пловдив, с адрес: гр. Пловдив, бул. Шести септември, № 167 да заплати на Г.

Н. Г. ЕГН ********** от с. Б., община С.*, на основание чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ, сумата от 500.00 евро, представляваща обезщетение на претърпените от него неимуществени вреди от неспазване на разумния срок за разглеждане на НОХД № 1245/2024 г. по описа на РС Пловдив, заедно със законната лихва, считано от датата на исковата молба (25.02.2025 г.) до окончателното изплащане.

Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени обжалваното и да постанови друго, с което да отхвърли предявения иск.

Ответникът Г. Н. Г. ЕГН ********** не е взел становище по същество.

Постъпила е въззивна жалба вх. № 3094/27.02.2026 г. от Районен съд - Пловдив, с адрес: гр. Пловдив, бул. Шести септември, № 167 срещу решение № 49/09.02.2026 г., постановено по г. д. № 148/2025 г. по описа на ОС – Стара Загора, с което е осъден Районен съд - Пловдив, с адрес: гр. Пловдив, бул. Шести септември, № 167 да заплати на Г. Н. Г. ЕГН ********** от с. Б., община С.*, на основание чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ, сумата от 500.00 евро, 1 представляваща обезщетение на претърпените от него неимуществени вреди от неспазване на разумния срок за разглеждане на НОХД № 1245/2024 г. по описа на РС - Пловдив, заедно със законната лихва, считано от датата на исковата молба (25.02.2025 г.) до окончателното изплащане, както и в частта за разноските.

Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени обжалваното и да постанови друго, с което да отхвърли предявения иск.

Ответникът Г. Н. Г. ЕГН ********** счита, че тази въззивна жалба е неоснователна.

Прокуратурата счита, че тази въззивна жалба е основателна.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Иск с правна квалификация чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ.

Предявен от Г. Н. Г. ЕГН ********** от с. Б., област С.* срещу Районен съд Пловдив.

Ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 25 500.00 лева (13 037.94 евро), частично от 500 00.00 лева (25 564.94 евро), представляваща обезщетение на претърпените от него неимуществени вреди от неспазване на разумния срок за разглеждане на НОХД № 1245/2024 г. по описа на РС Пловдив, заедно със законната лихва, считано от датата на исковата молба (25.02.2025 г.) до окончателното изплащане. Претендира разноски.

Ответникът не признава иска.

Прокуратурата счита

, че искът е неоснователен.

Съгласно чл. 269 от ГПК, въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, по допустимостта - в обжалваната му част, както и за нарушение на императивни материалноправни норми (ТР № 1/09.12.2013 г., постановено по т. д. № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС. По останалите въпроси той е ограничен от посоченото в жалбата.

В рамките на тази проверка, настоящата инстанция намира, че обжалваното решение е валидно.

В рамките на въззивната проверка не се констатира нарушение на императивни материалноправни норми.

І. за предмета на исковото производство:

В исковата молба е направено искане да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца: „сумата в размер на 25500 лв. /двадесет и пет хиляди и петстотин лева /, представляващи частичен иск от 50000 лв., /петдесет хиляди лева/, представляващи обезщетение за претърпени от Г. Н. Г. неимуществени вреди - душевни болки и страдания и дискомфорт от дейността на органите на съдебната власт /Районен съд гр. Пловдив/, довела до нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок и необосновано продължително задържане, причинено от гледане на дело от незаконен, 2 предубеден и пристрастен съдебен състав,

Следователно се претендира заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от два юридически факта: от нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок – по чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ и от необосновано продължително задържане – по чл. 2, ал. 1, т. 1 от ЗОДОВ.

Първоинстанционният съд се е произнесъл по претенцията за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от неспазването на разумния срок за разглеждане на НОХД № 1245/2024 г. по описа на РС – Пловдив.

ІІ. за предмета на въззивното производство:

Както вече беше посочено, първоинстанционният съд се е произнесъл по претенцията за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от неспазването на разумния срок за разглеждане на НОХД № 1245/2024 г. по описа на РС – Пловдив – с правна квалификация чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ.

Видно от текста на въззивните жалби, същите са срещу решение № 49/09.02.2026 г., постановено по г. д. № 148/2025 г. по описа на ОС – Стара Загора, с което е осъден Районен съд - Пловдив, с адрес: гр. Пловдив, бул. Шести септември, № 167 да заплати на Г.

Н. Г. ЕГН ********** от с. Б., община С.*, на основание чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ, сумата от 500.00 евро, представляваща обезщетение на претърпените от него неимуществени вреди от неспазване на разумния срок за разглеждане на НОХД № 1245/2024 г. по описа на РС Пловдив, заедно със законната лихва, считано от датата на исковата молба (25.02.2025 г.) до окончателното изплащане.

Следователно предмет на въззивното производство е единствено претенцията за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от неспазването на разумния срок за разглеждане на НОХД № 1245/2024 г. по описа на РС – Пловдив – с правна квалификация чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ.

ІІІ. по допустимостта на иска с правна квалификация по чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ:

Съгласно чл. 8, ал. 2 от ЗОДОВ, гражданите могат да предявят иск по чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ по приключени производства само когато е изчерпана административната процедура за обезщетение за вреди по реда на глава трета „а“, чл. 60а – чл. 60м от ЗСВ.

По аргумент от противното, при висящо производство, не следва да бъде изчерпана административната процедура.

Няма спор, че производството по НОХД № 1245/2024 г. по описа на РС – Пловдив все още е висящо. А и претенцията е за период, през която същото е било висящо.

Налице е хипотезата на чл. 2б, ал. 3 от ЗОДОВ.

Следователно така предявеният иск е допустим.

ІV. по същество:

Според твърденията в исковата молба и видно от представените документи от НОХД № 1245/2024 г. по описа на РС – Пловдив, ищецът Г. Н. Г. е подсъдим по НОХД № 3

1245/2024 г. по описа на РС – Пловдив, образувано по обвинителен акт за престъпления по чл. 144, ал. 3 във връзка с ал. 1, във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК; по чл. 143, ал. 1 НК и по чл.

131, ал. 1, т. 5 и т. 9 във връзка с чл. 129, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК. По отношение на него е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“.

Обвинителният акт е бил внесен за разглеждане в съда на 28.02.2024г. Делото е било разпределено още същия ден на съдия П.. За съдебни заседатели са били определени Т.Д. и Р.А.. Видно от приложеното на електронен носител наказателно дело, на следващия ден след образуването му, с разпореждане от 29.02.2024 г., делото е било насрочено за разпоредително заседание за 27.03.2024 г. На тази дата ход на делото не е бил даден по искане на защитниците на подсъдимия, адв. П. К. и адв. В.Д., които са уведомили съда, че първият е служебно ангажиран по ВНОХД № 999/2023 г. по описа на ОС – Стара Загора, а вторият е препятстван от внезапно заболяване. Съдът е приел, че неявяването на двамата защитници е по уважителни причини и е отложил делото за 17.04.2024 г., като е съобразил датите, на които защитниците са посочили, че са служебно ангажирани. На 17.04.2024 г. е даден ход на разпоредителното заседание, въпреки възраженията на защитниците на подсъдимия, адв. К. и Д. по повод искане по чл. 65 НПК за изменение на мярката за неотклонение, които съдът е намерил за неоснователни. В това с. з. защитниците са направили отвод на докладчика по делото, което искане е било отхвърлено като неоснователно. Оставено е без уважение искането за изменение на мярката за неотклонение в по-лека такава. Съдът е констатирал, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения за процесуалните правила, ограничили правата на подсъдимия и на пострадалата, оставил е без уважение искането за прекратяване на съдебното производство и връщането на делото на РП - Стара Загора и е насрочил делото по общия ред за 31.05.2024 г., за 03.06.2024 г., за 05.06.2024 г. и за 26.06.2024 г., като за тези дати е разпределил разпитите на свидетелите и на вещите лица. С. з. е започнало в 13,30 ч. и е продължило до 17,39 ч. На 31.05.2024 г. е даден ход на делото, въпреки възраженията на защитниците на подсъдимия. В това с. з. те са направили искане за отвод на докладчика, тъй като съдът бил отказал да предостави време и възможност и материалите по делото на подсъдимия, за да се запознае с тях, като са твърдели, че това е проява на предубеденост и нарушава правото на защита. Искането е било оставено без уважение и е бил даден ход на съдебното следствие. Разпитани са 6 свидетели, като преди това е бил изменен ходът на съдебното следствие, което изменение се изразява промяна на броя на свидетелите, които ще бъдат разпитани. Постановено е пострадалата да бъде разпитана в с. з. за 26.06.2024 г. в присъствието на експертите от комплексната психолого-психиатрична експертиза, а след нея – останалите свидетели, които не са били разпитани в с. з. от 31.05.2024 г. За да постанови тази промяна съдът е взел предвид и се е съгласил с доводите за защитата на подсъдимия.

Освен това е било разгледано и искането на подсъдимия за промяна на мярката за неотклонение, което е било оставено без уважение. С. з. е започнало в 9,30 ч. и е приключило в 17,20 ч., като е дадена почивка за 2 ч., през което е предоставена възможност на подсъдимия да се запознае с материалите от досъдебното производство. В с. з. от 03.06.2024 г. защитниците на подсъдимия отново са направили отвод на съдебния състав, 4 тъй като се допускали до разпит лица, за които законът е въвел изрична забрана да бъдат свидетели. Искането е било оставено без уважение. Разпитани са били 6 свидетели, като с. з. е започнало в 9,30 ч. и е продължило до 13,17 ч. В с. з. на 05.06.2024 г. защитниците не са дали съгласието си за промяна на хода на съдебното следствие, за да се разпитат вещите лица, които са се явили. Делото е било отложено за 26.06.2024 г. Отделно от това е определена още една дата – 08.07.2024 г. за разпит на свидетели, които не са били разпитани в с. з. от 03.06.2024 г., както и допълнителна дата - 12.09.2024 г., за евентуален разпит на свидетели и вещи лица. Датите са определени с оглед ангажиментите на защитниците на страните по делото и предвид обстоятелството, че се касае за дело със задържан, а сроковете за насрочване на тези дела са кратки. Указано е на страните, че ако са налице уважителни причини за неявяването им на посочените дати, следва да представят доказателства за това.

На 26.06.2024 г. с. з. е проведено и на него са били разпитани пострадалата и свидетели.

Поради искане от страна на защитниците да не се провежда с. з. на 08.07.2024 г. съдът е отложил разглеждането на делото за 30.07.2024 г. за разпит на неявилите се свидетели. С. з. е започнало в 9,30 ч. и е приключило в 18,20 ч. На с. з. от 30.07.2024 г. съдът е изменил мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия в „домашен арест“; разпитал е свидетели и след като е изслушал страните относно техните ангажименти, е отложил делото за 12.09.2024 г. По отношение на неявилите се свидетели е постановено принудително довеждане. Също така са определени още дати за разглеждане на делото, а именно 06.11.2024 г. и 07.11.2024 г. С.з. е започнало в 9,30 ч. и е приключило в 13,05 ч. На с. з. от 12.09.2024 г. съдът е разпитал доведените принудително свидетели, изслушал е и заключението на автотехническа експертиза, назначил е друга експертиза и се е произнесъл по искането за изменение на мярката за неотклонение, която е била изменена в „парична гаранция“ в размер на 6 000.00 лева. В с. з. на 06.11.2024 г. съдът е изслушал заключенията на експертите, поставена е допълнителна задача на съдебномедицинската експертиза и делото е отложено за 13.12.2024 г., като е определена и резервна дата на 23.01.2025 г. На 07.11.2024 г. са изслушани заключенията на втората група експерти. На 13.12.2024 г. с. з. не е било проведено поради заболяване на докладчика. Делото е било отсрочено за 23.01.2025 г.