Споразумение № 1816 от 21.11.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1816 гр. София, 21.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ при участието на секретаря ДАРИНКА Н. ЦАНЕВА и прокурора Г. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110216581 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. А. М., се явява ЛИЧНО и с адв. хх от САК – служебен защитник.

За СРП се явява прокурор Г. П. И..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. хх: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Присъединявам се.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

М. А. М. - хх ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в настоящето производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

АДВ.хх: Нямам искания за отводи.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам искания по доказателствата.

Постигнахме споразумение, проект от което сме представили и моля да одобрите.

СЪДЪТ, на основание чл. 276 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА с прочитане на постъпилия проект на споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 16581/2025 г. по описа на СРС, НО, 103 състав /досъдебно производство № 1957/2024 г по описа на 05 РУ СДВР, пр. пр. 46396/2024 г. по описа на СРП/.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представения споразумение. Същият не противоречи на закона и морала. проект за

АДВ.ИЛИЕВ: Представеният проект за споразумение не противоречи на закона и морала, моля Съда да го одобри.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, беше ми прочетено споразумението и доброволно съм го подписал.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представения проект за споразумение.

ВПИСВА окончателното му вариант в съдебния протокол.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на НОХД № 16581/2025 г. по описа на СРС, НО 103 състав /досъдебно производство № 1957/2024 г по описа на 05 РУ СДВР, пр. пр.

46396/2024 г. по описа на СРП/.

Днес, 21.11.2025 г., в гр. София, между прокурор Г. П. И. при СРП и адв. хх от САК, служебен защитник на обв.М. А. М. и на основание чл.381, ал. 1 от 2

НПК се сключи настоящето споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 1957/2024 г по описа на 05 РУ СДВР, пр. пр.

46396/2024 г. по описа на СРП/ за следното:

Обвиняемият, М. А. М. - рхх

ВИНОВЕН в това ,че:

ЕГН ********** се признава за

На 03.10.2024 г., около 11:30 часа, в гр. София, по ул. „Поп Грую“, хх с посока на движение от ул. „576“-та към ул. „574“-та, управлявал моторно превозно средство – хх, след употреба на наркотични вещества амфетамин и метамфетамин, включени в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък І: „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, установена по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. ЗА РЕДА ЗА УСТАНОВЯВАНЕ КОНЦЕНТРАЦИЯТА НА АЛКОХОЛ В КРЪВТА

И/ИЛИ УПОТРЕБАТА НА НАРКОТИЧНИ ВЕЩЕСТВА ИЛИ ТЕХНИ

АНАЛОЗИ, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, /Обн. ДВ. бр. 61 от 28 Юли 2017 г., изм. и доп. ДВ. бр. 81 от 2 Октомври 2018 г., изм. и доп. ДВ. бр. 99 от 20 Ноември 2020 г., изм. и доп. ДВ. бр. 81 от 26 Септември 2023 г./, а именно установена със Съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза № И-2595/12.03.2025 г. на ВМА – Престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК;

Страните се споразумяха на основание чл. 343б, ал. 3 във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК на обвиняемия М. А. М. да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години, както и наказание „Глоба“ в размер на 500 лева в полза на Държавата.

Страните се споразумяха на основание чл. 343г, във вр. чл. 343б, ал. 3, във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия М. А. М. да бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 2 /две/ години.

Страните се споразумяха на основание чл. 59, ал. 4 от НК от горепосоченото наказание да се приспадне времето, през което обвиняемият М. А. М. е бил лишен от право да управлява МПС, като му било отнето СУМПС по административен ред, считано от 03.10.2024 г., със Заповед № 229зз-1632/03.10.2024 г. /с рег. № 24-4332-005590/2024 г./, за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, б. „Б“ от ЗДвП.

Страните се споразумяха на основание чл. 343б, ал. 5 вр. ал. 3 от НК по отношение на моторното превозно средство – лек автомобил марка хх, послужило за извършване на престъплението и което превозно средство не е собственост на дееца, на обвиняемия М. А. М. Е Г Н ********** да бъде 3 присъдена равностойността на същото превозно средство в размер на 2930 /две хиляди деветстотин и тридесет/ лева, които да ги заплати по сметка на СРС.

Страните се споразумяха вещественото доказателство - Един брой тест касета към „Drug Test”, запечатана в полиетиленов плик с картон серия В-21, с № 0026089 и силиконов печат на НЕКД – СДВР, находяща се на л. 34 от ДП да остане в материалите по делото и да се пази до изтичане на срока на съхраняване на същото.

Страните се споразумяха на основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски в общ размер на 737,50 /седемстотин тридесет и седем лева и петдесет стотинки/ лева да се възложат в тежест на обвиняемия М. А. М., който да ги заплати по сметка на СДВР, за която сума да се издаде изпълнителен лист.

От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

ПРОКУРОР......................

/Г. П. И./

ЗАЩИТНИК:..........................................

/адв. хх - САК/

ОБВИНЯЕМ:.........................................

/М. А. М./

Съдът, след като взе предвид наличните по делото доказателства и изявленията на страните прие, че представения проект за споразумение следва да бъде одобрен. Той съдържа съгласие на страните по въпросите, предвидени в текста на чл. 381, ал. 5 от НПК. Споразумението е допустимо, тъй като има за предмет престъпление с правна квалификация по чл.343б, ал.3 от НК.

4