Протокол № 14917 от 13.09.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14917 гр. София, 13.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кирил Г. Димитров

Съдебни

ИВО Б. АТАНАСОВ заседатели: ВЕНЦИСЛАВ Б. НЕНКОВ при участието на секретаря МАРГАРИТА Т. ЦАНКОВА и прокурора Д. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Г. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20231110208842 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:10 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА изпраща представител, явява се прокурор Д..

– редовно призована,

ПОДСЪДИМИЯТ: П. Л. Т. – редовно призован, се явява.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адв. Т. В. Т., защитник на подсъдимия, с пълномощно на л. 80 от ДП.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Д. Б. К. – редовно призован, не се явява.

Адв. Б. Е. – упълномощен повереник на частния обвинител, с пълномощно на л. 81 от ДП, редовно призована, не се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Представяме подписано споразумение в писмен вид с параметрите, за които дадоха съгласие и от частното обвинение.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че подсъдимият е със снета самоличност и разяснени права в предходно съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си и не желая да ми ги разяснявате отново.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи на съда, прокурора и секретаря. Молим да одобрите представеното споразумение.

С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представеното проектоспоразумение от страните по делото съдът счита, че делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.

Така мотивиран СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на съдебния състав с посочване на основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя извън доклада на председателя на съдебния състав.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане 2 на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СТРАНИТЕ

/поотделно/:

Молим да одобрите постигнатото проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

В П И С ВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 8842/2023 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав.

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ДЕЛО ОТ ОБЩ ХАРАКТЕР №

8842/2023 г. ПО ОПИСА НА СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96- ТИ СЪСТАВ ПО РЕДА НА ЧЛ. 384, АЛ.1 ОТ НПК

ЕИСПП № БАА22200450ВНП гр. София,13.09.2023г.

I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

-Д. Д.– прокурор при Софийска районна прокуратура, от една страна, и от друга страна:

-Адв. Т. В. Т. от Софийска адвокатска колегия – упълномощен защитник на подсъдимия П. Л. Т., роден на 1ХХХХХХХХХХХХХХХХ с ЕГН:

**********,

-подсъдимия П. Л. Т., роден на 1ХХХХХХХХХХХХХХХХ с ЕГН:

**********;

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение обхваща НОХД № 8842/2023г. по описа на Софийски районен съд, 96- ти състав срещу подсъдимия П. Л. Т. за престъпление по чл.343, ал.3, предл.„последно”, б.“а”, пр.2, вр. ал.1, б.“б”, пр.2, във вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК.

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

3

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подс. П. Л. Т. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343, ал.3, предл.„последно”, б.“а”, пр.2, вр. ал.1, б.“б”, пр.2, във вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК, за това че на 12.12.2022 г. около 07,50 часа в гр. София, по бул.,,Лазар Михайлов“, с посока на движение от ул. ,,Стар кладенец ” към ул.

„Наука” при управляване на моторно превозно средство – лек автомобил марка ,,ХХХ” модел ,,О.“ с рег. № ХХХХХХХХ, и в района на кръстовището с ул. ,,Знание“, на пешеходна пътека, обозначена с пътна маркировка М 8.1 очертава се с широки непрекъснати линии, успоредни на оста на пътя, от Правилника за прилагане на Закон за движение по пътищата и с пътен знак Д 17 ,,Пешеходна пътека“ от Правилника за прилагане на Закон за движение по пътищата, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно чл. 119, ал.

1 от Закона за движение по пътищата: ,,При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре“, като не спрял на пешеходната пътека управлявания от него автомобил и не пропуснал пресичащия на пешеходната пътека отляво на дясно спрямо посоката на движение на автомобила пешеходец Д. Б. К., вследствие на което по непредпазливост причинил на Д. Б.

К. средна телесна повреда, а именно счупване на големия пищял на лявата подбедрица, което довело до трайно затруднение на движението на долния ляв крайник за срок повече от тридесет дни, като деянието е извършено на пешеходна пътека.

Престъплението е извършено виновно при форма на вина непредпазливост и по-конкретно небрежност, като не са нанесени имуществени вреди при него.