Протокол № 996 от 26.10.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 996 гр. Варна, 25.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Румяна П. Петрова при участието на секретаря Невена Ст. Братоева и прокурора А. Д. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Частно наказателно дело № 20233100201320 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:46 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. М. М., редовно призован, явява се лично, като се води от Затвора - Варна.

За Затвора–Варна се явява инсп. Антон Андонов, редовно упълномощен от началника на затвора Йордан Йорданов.

ИНСП. АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки. Да се даде ход на делото.

Л. СВ. М.: Да се даде ход на делото. Не желая да ми бъде назначен защитник.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ПРОЧИТА данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи, включително и актуалната справка за изтърпяното наказание.

Л.СВ. М.: Няма да соча доказателства. Поддържам молбата си.

ИНСП.АНДОНОВ: Няма да соча нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства. Да бъдат приобщени тези представени със затворническото досие.

Счете делото за изяснено от юридическа и фактическа страна и дава ход на същото 1

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, с оглед на представените със затворническото досие на М. М. доказателства стичам, че е налице първата изискуема предпоставка на чл.70, ал 1 от НК, а именно, че същият е изтърпял наказание повече от ½ от наложеното му с присъдата, а в настоящият случай с определението за групиране на наказанието по ЧНД№7/ 2022 г. по описа на РС-Варна.

С оглед обаче на останалите представени доказателства, съдържащи се в затворническото досие, не можем да направим извод, че в следствие на корекционната работа с лишения от свобода има трайни положителни резултати, въпреки че към настоящия момент е отчетено снижение в оценката на риска от рецидив от 48 т. вече на 38 т., което е в рамките на ниския регистър. Въпреки положеното отношение на лишения от свобода в плана за изпълнение на присъдата, отчетените положителни тенденции, както при полагането на доброволен труд, така и промяната и мотивацията за отстраняване на всички дефицити, които са го довели до настаняването му в местата за лишаване от свобода, не може да не бъде отчетен и факта за налагането на наказания на лишения от свобода по време на престоя му в местата за лишаване от свобода. Само от началото на тази година, от месец март до края на месец септември, видно от приложените доказателства, у осъжданият многократно са откривани различни по вид забранени за притежание вещи. Последното му наложено наказание е Заповед №865/22.09.2023 г. за притежание на мобилен телефон със СИМ карта, вентилатор и телевизор, като с тази заповед на лишения от свобода е наложено наказание „Лишаване от хранителна пратка“ за срок от един месец. Преди това на 31.06.2023 г. от него отново са иззети забранени за притежание вещи – слушалки. Такива вещи са били намерени у него и през месец март 2023 г.

С оглед на това, както вече цитирах, едновременно са налице и положителните характеристики на лишения от свобода, свързани и с наложените му множество награди.

Считам, обаче, че постигнатите резултати са колебливи и не са категорични относно своя траен характер. Видно от изготвените становища на пенитенциарните служители на ЗатораВарна, корекционната работа с лишения от свобода следва да продължи, тъй като наложените му наказания за намерените по различно време неразрешени вещи са декларация всъщност, от страна на лишения от свобода, за това, че същият не е осъзнал в пълна степен последиците от своето противоправно поведение и отказва да се съобразява с ограниченията, наложени от пенитенциарната система. С оглед на изложеното, моля неговата молба да бъде оставена без уважение.

ИНСП. АНДОНОВ: Уважаема г-жо Председател, считам, че молбата е допустима, но неоснователна.

Поддържам становището на началника на Затвора-Варна молбата да не бъде уважена.

Налице e само една от кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70, ал.1 от НК, а 2 именно лишения от свобода е изтърпял не по-малко от ½ фактически от наложеното наказание „Лишаване от свобода“, но не е налице другата основна предпоставка, а именно необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидена в чл.439А от НПК. Незначителна част от плана на присъдата е изпълнен и на този етап и не можем да потвърдим, че наказанието е постигнало своите цели, съгласно чл.36 от НК.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да не бъде уважена молбата на лишения от свобода М. М. М. и същия да не бъде условно предсрочно освободен.

Л.СВ.М.: Моля, да ми бъде уважена молбата, тъй като работя, доволни са от мен и имам предложение да започна работа след като изляза от затвора. Съжалявам за постъпките, които съм направил и че съм нарушил правилника на затвора. Моля да бъда освободен.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, приложените писмени доказателства и материалите в личното досие на осъденото лице, намира че депозираната от него молба е допустима, тъй като е налице първата предпоставка, визирана в нормата на чл.

70, ал. 1, т. 1 от НК по отношение на л. св. М. М. М., тъй като същият е изтърпял фактически към подаване на молбата за УПО повече от изискуемата 1/2 от наложеното му наказание, а към настоящият момент е изтърпял фактически 2г. и 17 дни, от арест 3м. и 22 дни. Наказанието, което лишеният от свобода изтърпява е в размер на 3 години и 4 месеца лишаване от свобода, наложено му с протоколно определение по ЧНД №7/2022г. на ВРС, с която са кумулирани влезлите в сила присъди по НОХД № 2484/2021г. на ВРС , НОХД № 5308/2021г. на ВРС и НОХД № 887/2021г. на ВОС.

Горното налага необходимостта за преценка наличието на втората предпоставка, касаеща обективно установяване на достатъчност на доказателства, сочещи на поправяне на осъдения. Видно от затворническото досие и приложените към становището на Началника на Затвора Варна доказателства, осъденият постъпва в затвора Варна на 22.06.2021г., като на 01.11.2021г. е изготвена първоначалната оценка на риска от рецидив и вреди, която е отчела 48 т – към средните стойности. Рискът от вреди е оценен като среден за обществото, вкл. персонала на МЛС. На 08.11.22 г отново е извършена оценка на риска от рецидив, която макар да е отчела спад от 4т.- 44 т., отново е в средните стойности, също и рискът oт вреди е среден. Във връзка с молбата за УПО е преразгледан профила на правонарушителя, като е отчетен пореден спад от 6 пункта в оценката на риска - 38 т - вече нисък риск от рецидив, което се дължи на факта, че осъденият осъзнава нужда от промяна и позитивите от законосъобразния начин на живот. По време на престоя си в МЛС полага доброволен труд към цех „Профили". В периода от 16.04.22г. до м. септември 2023г. са регистрирани няколко нарушения от осъдения, изразяващи се в притежание на неразрешени вещи мобилен телефон и слушалки, за което е наказан. Награждаван е многократно, вкл. и със „Заличаване на наложено дисциплинарно наказание", писмена похвала, Удължено свиждане.

През февруари 2023 г, след възникнал спор в групата с друг лишен от свобода, М. е наказан за допусната физическа саморазправа с „Извънредно дежурство по поддържане чистотата и хигиената" за срок от 7 дни. Другата констатирана проява е от началото на месец септември 3

2023г, когато при извършено претърсване в спалното помещение на лишения от свобода са установени наличието на неразрешени вещи и такива, придобити не по установения ред.

Към момента на изготвеното становище същият се е считал ненаказан. Макар да съдейства за изпълнение на зададените в плана на присъдата си цели и задачи и да е отчетено понижение в стойностите на оценката на риска от рецидив, посочените по- горе обективни факти, а именно последната проява от м. септември говори, че корекционният процес спрямо него не е приключил, така щото да не е налице необходимост от по- нататъшното изпълнение на наказанието. Съдът намира, че необходимия възпитателен и възпиращ ефект от изпълняваното наказание не е постигнат в пълнота, тъй като лишеният от свобода макар декларативно да изразява готовност за съобразяване с обществените норми и водене на законосъобразен начин на живот, фактически не спазва дължимото в МЛС правнорегламентирано поведение. С оглед констатираните обективни факти не би могъл да се направи извод за постигане на корекционно и възпитателно въздействие спрямо лишения от свобода, което да е с траен характер и да доведе до успешна ресоциализация при предсрочното му освобождаване. Предвид горното, според настоящият състав на съда липсват доказателства, водещи до извод, че е налице трайна тенденция в поправянето му, така щото е безпредметно по нататъшното му пребиваване в МЛС, поради което не е налице втората предпоставка за УПО, тъй като от доказателствата по делото не може да се обоснове извод за цялостното поправяне на осъдения и пълно изпълнение на целите на наказанието.

Предвид горното, настоящият състав на съда счита, че молбата на осъдения следва да бъде оставена без уважение.

С оглед горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. М. М. М., ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от остатъка от наложеното наказание по ЧНД № 7/2022 г. по описа на РС-Варна.

Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:08 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

4