Решение № 260128 от 25.02.2022, Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№ …………../25.02.2022 г. гр. В.

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, 50-ти състав, в закрито заседание, проведено на двадесет и пети февруари през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТАНЯ КУНЕВА като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 3921 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Постъпила е молба от Й.Д.П., М.С.П., П.С.П., Г.С.Д.,

Д.С.Д., Р.Д.Ш. и К.Д.Й., всички действащи чрез общия им процесуален представител адв. К.К., в която е обективирано искане за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в постановеното по делото решение, в частта, в която ответниците А.И.А. и И.А.А. са осъдени да заплатят на К.Й.Т., вместо на К.Д.Й., сумата от 1000 лв., представляваща сторени по делото съдебно-деловодни разноски за адвокатско възнаграждение.

В предоставения по реда на чл. 247, ал. 2 ГПК едноседмичен срок останалите страни по делото не са депозирали отговор на молбата.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е подадена от легитимирани лица, действащи чрез надлежно упълномощен процесуален представител, поради което същата е процесуално допустима. Разгледана по същество, молбата е основателна по следните съображения:

По съществото си очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.

От поместения между л.162 и л.163 по делото договор за правна защита и съдействие от 27.08.2020 г. е видно, че дължимото на адв. К.К. адвокатстко възнаграждение за защита по гр.д.№3921/2019 г. по описа на ВРС, в размер на 1000 лв., е заплатено от ищцата К.Д. Йорднова, както е изложил и съображения в мотивите на решението, като в диспозитива на постановеното по делото решение, съдът погрешно е присъдил същото на К.Й.Т..

Налице е несъответствие между формираната от съда воля и нейното отразяване в диспозитива, който недостатък следва да бъде отстранен чрез извършване на поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка по реда на чл. 247 ГПК.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ДОПУСКА ПОПРАВКА

НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение № 261718/17.12.2020 г., постановено по гр.д. № 3921/2019 г. по описа на Районен съд - В., 50 състав, като в диспозитива на решението, вместо „ОСЪЖДА А.И.А., ЕГН **********, с адрес *** и И.А.А., ЕГН **********, с адрес ***, да заплатят на К.Й.Т., ЕГН **********,***, сумата от 1000 лева (хиляда лева), представляваща сторени по делото съдебно – деловодни разноски за адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК“, ДА СЕ ЧЕТЕ:

„ОСЪЖДА А.И.А., ЕГН **********, с адрес *** и И.А.А., ЕГН **********, с адрес ***, да заплатят на К.Д.Й., ЕГН **********, с адрес ***, сумата от

1000 лева (хиляда лева), представляваща сторени по делото съдебно – деловодни разноски за адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.“, на основание чл. 247 ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - В. в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните, на основание чл.7, ал.2 ГПК.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: