Протокол № 70 от 20.02.2024, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 70 гр. Провадия, 20.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Никола Д. Дойчев при участието на секретаря Ж.Т.Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело № 20233130100484 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:46 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. Р. А., редовно призована чрез адв. П. И., АК Варна, се явява лично и се представлява от адв. П. И., редовно упълномощена с пълномощно на л. 6 по делото и приета отпреди.

ОТВЕТНИКЪТ А. А. М., редовно призован чрез адв. Д. И., АК Варна, не се явява лично, представлява се от адв. Д. И., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

КОНТРОЛИРАЩА

СТРАНА

ДИРЕКЦИЯ

„СОЦИАЛНО

ПОДПОМАГАНЕ“ Провадия , редовно призована, се представлява от социален работник Д.Ж.. Представя заповед за упълномощаване от 02.01.2024 г.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Съдът снема самоличността на явилите се страни от представените лични карти.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 104 / 08.01.2024 г. от адв. Д. И. – процесуален представител на ответника А. М. с приложено пълномощно.

АДВ. П. И.: Да се даде ход на делото. Не са налице процесуални пречки

1

АДВ. Д. И.: Да се даде ход на делото. Не са налице процесуални пречки

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в Определение № 1090 от 17.11.2023 г.

СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответника да посочи и представи нови доказателства.

АДВ. П. И.: Поддържам исковата молба. Нямам допълнения.

АДВ. Д. И.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам двете искови претенции предмет на настоящото дело като основанията ми за това са следните: преди завеждане на исковата молба ответникът е променил размера на плащаната издръжка, като от 13.04.2023г. са превеждани суми в размер от 200.00 лева по банковата сметка на ищцата, след което и от 16.07.23г. ответникът е започнал да превежда в суми в размер по още 150 евро на месец.

Ответникът по свой почин е плащал вече увеличена сума на детето. А по отношение на исковата претенция за промяна режима на свиждане и лични отношения с другия родител също твърдим, че претенцията също е изцяло неоснователна, макар че ответникът работи в чужбина, в случаите когато ответника се връща в България и следва да бъде изпълнен режима детето не му се предава под предлог, че или е болно или има препятствия. Последният път, когато го вижда е през април 2023 г.

2

СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения проект за доклад с Определение № 1090 от 17.11.2023 г.

АДВ. П. И.: Нямам възражения по проекта за доклад. Моля, да се приеме за окончателен.

АДВ. Д. И.: Нямам възражения по проекта за доклад. Моля, да се приеме за окончателен.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, намира че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, обективиран в Определение № 1090 от 17.11.2023 г.

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 1090 от 17.11.2023 г. проект за доклад за окончателен, като същият да се счита за неразделна част от съдебния протокол.

СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 7871 / 24.11.2023 г. от Агенция по вписванията с приложени удостоверение за вписвания, отбелязвания и заличавания за лице на основание чл. 45 буква „а“ и „в“ от ПВ за лицето С. Р. А. и удостоверение за вписвания, отбелязвания и заличавания за лице на основание чл. 45 буква „а“ и „в“ от ПВ за лицето А. А.

М..

СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 7909 / 28.11.2023 г. от НАП, ТД на НАП Варна с приложени: справка актуално състояние на всички трудови договори на С. Р. А. – 1 бр. листи; справка данни за осигуряване по ЕГН на С. Р. А. – 3 бр. листи; справка актуално състояние на всички трудови договори на А. А. М. – 1 бр. листи; справка данни за осигуряване по ЕГН на А. А. М. – 6 бр. листи.

СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 7910 / 28.11.2023 г. от НАП, ТД на НАП Варна с приложени: справка за изплатени доходи (трудови и различни от трудови) на ФЛ за периода от 2021 г. до 2022 3 г. към 27.11.2023 г. за лицето С. Р. А. – 1 бр. лист; справка за изплатени доходи (трудови и различни от трудови) на ФЛ за периода от 2021 г. до 2022 г. към 27.11.2023 г. за лицето А. А. М. – 3 бр. листи.

СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 7918 / 28.11.2023 г. от Община Провадия с приложени удостоверение за облагаеми имущества и декларирани данни по Закона за местните данъци и такси за лицето А. А. М. и удостоверение за облагаеми имущества и декларирани данни по Закона за местните данъци и такси за лицето С. Р. А..

СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 7921 / 28.11.2023 г. от Агенция за социално подпомагане за лицето С. Р. А..

СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 8035 / 01.12.2023 г. от ОД на МВР-Варна, сектор „Пътна полиция“ с приложени справки от АИС „КАТ“ – 4 листа.

СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 8036 / 01.12.2023 г. от Община Варна, дирекция „Местни данъци“.

АДВ. И.: Да се приемат писмените доказателства представени с исковата молба, както и докладваните в днешно съдебно заседание.

АДВ. Д. И.: Да се приемат писмените доказателства представени с исковата молба, както и докладваните в днешно съдебно заседание.

СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в исковата молба доказателствени искания, намира че до събиране в рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими към предмета на делото и необходими с оглед изясняване на действителните фактически обстоятелства по делото по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК доказателства.

Ето защо и на основание чл. 148 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, представените с исковата и уточняващата молби писмени документи, намиращ се от л. 7 до л. 15 вкл., л. 38 по делото.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото 4 докладваните в днешното съдебно заседание писмени документи, а именно: удостоверение за вписвания, отбелязвания и заличавания за лице на основание чл. 45 буква „а“ и „в“ от ПВ за лицето С. Р. А. и удостоверение за вписвания, отбелязвания и заличавания за лице на основание чл. 45 буква „а“ и „в“ от ПВ за лицето А. А. М.; справка актуално състояние на всички трудови договори на С. Р. А. – 1 бр. листи; справка данни за осигуряване по ЕГН на С. Р. А. – 3 бр. листи; справка актуално състояние на всички трудови договори на А. А. М. – 1 бр. листи; справка данни за осигуряване по ЕГН на А. А. М. – 6 бр. листи; справка за изплатени доходи (трудови и различни от трудови) на ФЛ за периода от 2021 г. до 2022 г. към 27.11.2023 г. за лицето С.

Р. А. – 1 бр. лист; справка за изплатени доходи (трудови и различни от трудови) на ФЛ за периода от 2021 г. до 2022 г. към 27.11.2023 г. за лицето А.

А. М. – 3 бр. листи; удостоверение за облагаеми имущества и декларирани данни по Закона за местните данъци и такси за лицето А. А. М. и удостоверение за облагаеми имущества и декларирани данни по Закона за местните данъци и такси за лицето С. Р. А.; писмо с вх. № 7921 / 28.11.2023 г. от Агенция за социално подпомагане за лицето С. Р. А.; справки от АИС „КАТ“ – 4 листа; писмо с вх. № 8036 / 01.12.2023 г. от Община Варна, дирекция „Местни данъци“.

ПРИОБЩАВА / ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите гр.д. № 1148/2017 г. по описа на РС-Провадия.

СОЦИАЛЕН РАБОТНИК: За детето се полагат добри грижи от майката и нейните близки. Считам че е в интерес на детето то да прекарва повече време и с другия си родител. Това, че бащата работи в чужбина не го прави извинен, че не полага грижи за дъщеря си. В предвид нарастващите нужди на детето, искаме да се увеличи сумата за издръжка. Не сме осъществили контакт с бащата, понеже е в чужбина, не знам какво работи в чужбина и дали има настоящ адрес в България.

Съдът освобождава социалния работник.

АДВ. Д. И. на въпроси на съда: Доверителят ми е в Нидерландия от лятото, работи от 1 седмица там. Не мога да предоставя доказателства за трудовият му договор и доходите.

5

АДВ. П. И.: Водим допуснатите ни свидетели и моля да бъдат разпитани. В случай че, посредством разпита на двамата свидетели не бъдат събрани нужните данни за твърденията ни, моля да се изслуша още по един свидетел.

АДВ. Д. И.: Представям справка извлечение от Банка ДСК и извлечения преводи на ответника към ищцата по банковата и сметка. Относно твърденията, които въведох в отговора на исковата молба, че доверителят ми не е причина за завеждане на исковата претенция, понеже по своя инициатива е променил размери на издръжката още от април месец, след което при първа възможност е започнал да плаща и по-големи суми. По разпечатката която имам до декември 2023г. се разбира че ищцата е получава 400 лева месечна издръжка до месец декември 2023 включително. Предполагам че и януари 2024г. има изплатена издръжка. Моля да допуснете гласни доказателства.

Склонни сме да постигнем споразумение за размера на издръжката, но не и за промяна в режима, тъй като той не си вижда детето под различен предлог.

АДВ. П. И.: Искаме да увеличим размера на издръжката, но изменението на режима ни е с приоритет. Моля да не се приеме разпечатката от банка ДСК ,понеже няма сигурност от нейната автентичност. С оглед изявлението на колегата, че при условие, че родител получава 400 лева месечно, както е твърдението им е нелогично ответника да не иска да увеличи размера на издръжката. След като ответника е узнал, че се води процес по повод увеличение той е започнал да изплаща повече пари.

АДВ. Д.И.: Твърдя че от 13 април 2023г. ответникът по самоинициатива е увеличил издръжката свърх присъдената от 130 до 200 лв.