Определение № 16993 от 11.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16993 гр. С., 11.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело ***231110164036 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Образувано е по молба по чл. 248 ГПК на ищеца И. К. Д. с искане за изменение на Решение № 13780/11.07.2024 г. по настоящото дело, в частта за разноските, чрез присъждане в полза на ищеца на сторените лично от него разноски за платен адвокатски хонорар в размер на сумата от 1 800,00 лева.

В молбата се твърди, че преди датата на насроченото по делото открито съдебно заседание е сключен договор за правна защита и съдействие с адвокат И.Г, по който ищецът е заплатил сумата от 1 800,00 лева за адвокатски хонорар, доказателства за което са представени по делото. Като не е съобрази същите, съдът е присъдил адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38 ЗА, искане за което е било направено със сезиращата съда искова молба. При липса на наведено в срок възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар, моли в полза на ищеца да бъде присъден пълния размер на реално заплатения такъв.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна не е изразила становище по направеното искане.

Софийски районен съд, Гражданско отделение, след като обсъди доводите и исканията на страната и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е процесуално допустима, като подадена в срок и от лице, което е легитимирано да иска изменение на постановеното съдебно решение в частта за разноските.

Разгледана по същество, молбата по чл. 248 ГПК е основателна по следните съображения:

С Решение № 13780/11.07.2024 г. по гр. д. № 64036/2023 г. на СРС, 29 състав, съдът е уважил предявеният от И. К. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С., ул. „К.К“ ***, срещу „Б.“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Н.“ ******, иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за сумата от 393,28 лева, 1 представляваща недължимо платена сума по нищожната клауза на чл. 9, ал. 1 от Договор за кредит № *************** г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда – 22.11.2023 г. до окончателното плащане.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА ответникът е осъден да заплати на Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“ с Булстат *******, с адрес: град С., бул.

„А.С“ № *******, представлявано от адв. Д. М., сумата в размер на 360,00 лева с вкл. ДДС, представляваща адвокатско възнаграждение за предоставената безплатна адвокатска защита на И. К. Д., ЕГН **********, в производството по гр. д. № 64036/2023 г. по описа на СРС, I ГО, 29 състав.

Настоящият съдебен състав намира, че са налице основания за ревизиране на становище му в частта за разноските, като мотивите за това са следните:

Видно от приложен на л. 27 от делото Договор за правна защита и съдействие, същият е сключен между ищеца и адвокат И.Г – АК – Б. с предмет осъществяване на правна защита и съдействие по настоящото гражданско дело № 64036/2023 г. на СРС, 29 състав, при уговорено адвокатско възнаграждение в размер на 1 800,00 лева, за което е отбелязано, че е платено в брой при подписване на договора.

При наличие на своевременно представени по делото доказателства, удостоверяващи реално сторени от ищеца разноски за платен адвокатски хонорар, съдът неправилно е присъдил такива по реда на чл. 38 ЗА, поради което произнасянето му в този смисъл следва да се отмени и вместо това ответното дружество да се осъди да заплати в полза лично на ищеца на сумата от още 1 800,00 лева – сторени разноски за платен адвокатски хонорар.

С оглед изложеното, Софийски районен съд, I ГО, 29 състав

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 13780/11.07.2024 г. по гр. д. № 64036/2023 г. по описа на СРС, ГО, 29 състав, в частта за разноските, като:

ОТМЕНЯ Решение № 13780/11.07.2024 г. по гр. д. № 64036/2023 г. по описа на СРС, ГО, 29 състав, в частта, в която „Б.“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Н.“ ******, е осъден да заплати на Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“ с Булстат *******, с адрес: град С., бул. „А.С“ № *******, представлявано от адв. Д.

М., сумата в размер на 360,00 лева с вкл. ДДС, представляваща адвокатско възнаграждение за предоставената безплатна адвокатска защита на И. К. Д., ЕГН **********, в производството по гр. д. № 64036/2023 г. по описа на СРС, I ГО, 29 състав, и ОСЪЖДА „Б.“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул.

„Н.“ ******, ДА ЗАПЛАТИ на И. К. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С., ул.

„К.К“ ***, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от още 1 800,00 лева – сторени разноски по гр. д. № 64036/2023 г. по описа на СРС, I ГО, 29 състав, за платен адвокатски хонорар.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в 2 едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3