Разпореждане № 958 от 06.10.2020, Административен съд - Добрич

Р А

З П О Р Е Ж Д А Н Е

№………./06.10.2020 год., гр.

Добрич

Административен съд - Добрич, І състав, в закрито заседание на шести октомври две хиляди и двадесета година, като разгледа докладваното от съдия -докладчик Кр. Иванова адм. дело № 335 по описа на АдмС - Добрич за 2020 г., намира следното:

Производството е по искова молба на „***“ ЕООД, ЕИК 204316, със седалище и адрес на управление: Добрич, ж.к. „Дружба“, бл. 31, вх. Б, ап. 4, представлявано от В.Л., чрез адв. П.В.И., ВАК, срещу Главна дирекция „Гранична полиция“ - София, представлявана от Главен комисар Светлан Кичиков, по реда на чл. 1 от ЗОДОВ.

С исковата молба се претендира обезщетение за имуществени вреди в размер на 5095 лв., от които 5040 лв. пропуснати ползи и 35 лв. реализирани разходи по транспортиране на шофьора, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

Претендират се съдебно - деловодни разноски и адвокатски хонорар.

Съдът е насрочил заседание за разглеждане на спора.

Впоследствие, при справка с предявените от ищеца претенции, съдът установи, че е допуснал пропуск и не е съобразил, че са предявени два кумулативно съединени иска с различно основание, един за пропуснати ползи и един за произтекли, реализирани преки имуществени вреди, за които следва да се събере отделна държавна такса за всеки един от тях, а в случая е внесена такса само по единия от предявените искове. Липсата на държавна такса за втория иск представлява нередовност по смисъла на чл. 151, т.

3 АПК, която следва да бъде изправена.

С оглед горното,

Административен съд – Добрич, Първи състав,

Р А З П О Р Е Д И:

ДАВА седемдневен срок на ищеца да изправи нередовностите, като:

ПРЕДСТАВИ в същия срок в канцеларията на съда доказателства за внесена по сметка на Административен съд - Добрич сума от още 25 лв. (двадесет и пет лева), представляваща държавна такса по втория иск.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение указанията на съда в седемдневния срок, исковата молба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по нея – прекратено, съответно Разпореждането за насрочване на делото в открито съдебно заседание – отменено.

Разпореждането да се съобщи чрез адв. П.В.И..

Разпореждането не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: