Споразумение № 35 от 07.07.2023, Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. Първомай, 07.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ВТОРИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: София С. Монева при участието на секретаря Петя Г. Монева и прокурора Й. Т. З.

Сложи за разглеждане докладваното от София С. Монева Административно наказателно дело № 20235340200072 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Производство по реда на Глава двадесет и осма от НПК. за Районна прокуратура – Пловдив, редовно призована, се явява прокурор Й. З. при Териториално отделение – Първомай; обвиняемият Р. С. Р., редовно призован, се явява; назначеният в хода на досъдебното производство защитник на обвиняемия Р. С. Р. адв.

З. Н. Т., вписана в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, редовно призована, се явява.

При служебна проверка по реда на чл. 272, ал. 4 от НПК СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че препис от Постановление на Районна прокуратура – Пловдив от 12.06.2023 г. и от Разпореждане № 174/14.06.2023 г. са редовно връчени на обвиняемия на 19.06.2023 г. и че до откриване на настоящото съдебно заседание е изтекъл седемдневният срок по чл. 376, ал.

2 от НПК.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК и предостави възможност на страните да изложат становище по хода на делото.

Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, считам, че няма процесуална пречка да се даде ход на делото. За решаването на настоящото дело сме сключили споразумение с обвиняемия и защитника му по реда на чл. 375а, ал. 3, във вр. с чл. 381, ал. 2 от НПК. В тази връзка моля делото да се разгледа по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям така постигнатото днес между страните Споразумение за решаване на делото от 07.07.2023 г., подписано от обвиняемия, защитника му и прокурора.

1

Адвокат З. Т.: Считам, че няма пречка за даване ход на делото. Действително сме постигнали споразумение с прокуратурата, което сме представили пред Вас и което молим съда да одобри.

Обвиняемият: Поддържам казаното от моя адвокат.

Съдът, след като съобрази, че се представя постигнато между страните споразумение по чл. 375а, ал. 1 от НПК, намира, че отсъстват процесуални пречки за даване ход на делото и че са налице предпоставките на чл. 375а, ал. 3 от НПК за разглеждането му по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

Обвиняемият Р. С. Р. , роден на *** г. в гр. Пловдив, българин, български гражданин, със средно образование, първи етап, неженен, неосъждан, барман в „***“, с адрес: ***, ЕГН: **********.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Прокурорът: Нямам отводи и искания.

Адвокат З. Т.: Нямам отводи и искания.

Обвиняемият: Също.

С оглед отсъствие на постъпили отводи и нови искания съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ представеното споразумение за решаване на делото, сключено между Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Първомай, обвиняемия и неговия защитник адв. З. Н. Т., вписана в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив.

Прокурорът: Поддържам така постигнатото споразумение. Считам, че то не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Адвокат З. Т.: Поддържаме споразумението за прекратяване на наказателното производство и моля да го одобрите.

Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен за извършване на престъплението, за което съм обвинен. Запознат съм със съдържанието на споразумението.

Разбирам неговите последици и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал същото.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че в съдържанието на представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК същото се възпроизведе в настоящия протокол в следния окончателен вид:

2

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият Р. С. Р. , роден на *** г. в гр. Пловдив, българин, български гражданин, със средно образование, първи етап, неженен, неосъждан, барман в „***“, с адрес: ***, ЕГН: **********, се признава за виновен, че е извършил престъпление по чл.

354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1, пр. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК за това, че на 14.12.2022 г. в гр. Първомай, обл. Пловдив, като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в маловажен случай, без надлежно разрешително държи високорисково наркотично вещество марихуана, с общо нето тегло 0,70 (нула цяло и седемдесет) грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) – 12,1 (дванадесет цяло и един) тегловни процента.

На основание чл. 78а, ал. 6, във вр. с ал. 1 от НК обвиняемият се освобождава от наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т.

1, пр. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК и му се налага административно наказание обществено порицание, което да се изпълни чрез публично оповестяване на осъдителния съдебен акт в населеното място по местоживеене на обвиняемия – с разгласяване, чрез поставяне на информационното табло на Кметство, с. Градина, общ. Първомай, обл.

Пловдив, за срок от две седмици.

Направените по делото разноски в размер на 471, 92 лева (255, 60 лева за съдебнопсихиатрична и 216, 32 лева за три химически експертизи) в досъдебното производство, се възлагат на обвиняемия.

Веществените доказателства: 1) Марихуана с нето тегло 0,58 грама и съдържание на ТХК – 12,1 тегловни % (остатък, след експертното изследване Протокол № 2569/16.12.2022 г. - л. 51), предадени на Централно митническо управление, Отдел „МРРНОП“ – София (л. 53-55), се отнемат в полза на държавата и се унищожава на основание чл.

354а, ал. 6 от НК и разпоредбите на ЗКНВП; 2) Тъмнокафяво смолисто вещество под формата на топче с нето тегло 11, 46 грама (остатък, след експертното изследване Протокол № 2570/16.12.2022 г. – л. 64 и Протокол № 605/21.04.2023 г. - л. 70-72), намиращо се на съхранение в Районно управление – Първомай при Областна дирекция на МВР – Пловдив (л. 81); и 3) Полиетиленови свивка и пликче, приложени като л. 47 и л. 60 от делото, се унищожат като вещи без стойност.

Прокурорът: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат З. Т.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор: п

Обвиняем:

(Й. З.)

(Р. Р.)

3 п

Защитник: п

(адв. З. Т.)

След като съобрази, че удовлетворява изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, както и че от престъплението не са причинени имуществени вреди, съдът намира, че подписаното от страните споразумение следва да бъде одобрено, с оглед на което на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство подлежи на прекратяване.

По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Първомай, представлявана от прокурор Й. З., обвиняемия Р. С. Р. и неговия защитник адв. З. Н. Т., вписана в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, споразумение за решаване на АНД № 72/2023 г. по описа на Районен съд – Първомай.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 72/2023 г. по описа на Районен съд – Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязло в законна сила решение.