Решение № 1090 от 03.11.2023, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 1090 гр. Бургас, 03.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СТАНИМИРА АНГ. ИВАНОВА при участието на секретаря ГЕРГАНА В. СТЕФАНОВА като разгледа докладваното от СТАНИМИРА АНГ. ИВАНОВА

Административно наказателно дело № 20232120203790 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на „С“ ЕООД, ЕИК: **** срещу Електронен фиш № 8504525008, издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“, с който за нарушение на чл. 102 ал. 2 от ЗДвП, и на основание чл. 187а, ал. 2 т. 3, вр. чл. 179, ал. 3б от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено наказание „имуществена санкция“ в размер на 2500 лв.

В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на електронния фиш.

Оспорва се извършването на нарушението.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно уведомен, не се представлява. По делото е постъпила молба преди съдебното заседание, с която се иска отмяна на атакувания ЕФ и присъждане на разноските по делото, направени от дружеството-жалбоподател и за които представят доказателства.

Административнонаказващият орган, редовно уведомен, се представлява от юрисконсулт, който оспорва жалбата. Моли за потвърждение на ЕФ и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение в случай на уважаване на жалбата.

Жалбата е депозирана в рамките на четиринадесетдневния срок за обжалване по чл.

189, ал. 8 ЗДвП ,вр. чл. 59, ал. 2 ЗАНН, подадена от легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт, поради което следва да се приеме, че същата се явява процесуално допустима.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази доводите и възраженията на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

1

Срещу жалбоподателя бил издаден Електронен фиш № 8504525008 от АПИ за това, че на 09.04.2021 г., в 16:12 ч., в общ. Бургас, по път А-1, км. 357+949, с посока нарастващ километър, включен в обхвата на платената пътна мрежа, e било установено нарушение, като за собственото му пътно превозно средство /ППС/ товарен автомобил МАН ТГА, с рег.

№ ****, с технически допустима максимална маса 32000, брой оси - 4, екологичнакатегория ЕВРО 3, без ремарке, изцяло не е заплатена дължимата пътна такса по чл. 10, ал. 1, т. 2 от Закона за пътищата /ЗП/, тъй като за посоченото пътно превозно средство няма валидна маршрутна карта или валидна тол декларация за преминаването. Нарушението е било установено с устройство № 10031, представляващо елемент от електронната система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от ЗП, намиращо се на път А-1, км. 357+949.

След подаване на жалбата, дала повод впоследствие за образуване на настоящото производство, и след извършена преценка на доказателствата, АНО е направил извод за липса на извършено административно нарушение от жалбоподателя, поради което с Решение № 8504525008/14.08.2023 г. е анулирал процесният електронен фиш. АНО е констатирал, че за процесното МПС и за процесната дата е имало подадена тол декларация за сегмента, в границите, на които се намира контролното устройство № 10031.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед събрания по делото доказателствен материал. Доказателствата са непротиворечиви и допълващи се, поради което съдът ги кредитира изцяло. По делото не се събра доказателствен материал, който да поставя под съмнение така установените факти.

Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения:

Настоящият състав като инстанция по същество след извършена проверка за законност, констатира, че при издаването на електронния фиш е допуснато нарушение на материалния закон. От събраните по делото доказателства категорично се установява, че жалбоподателят не е извършил процесното нарушение. До същия извод е достигнал и АНО след издаване на електронния фиш и по тази причина го е анулирал.

При така установеното по делото и предвид категоричните констатации за липса на нарушение, тъй като е платена пътната такса за процесното ППС, обжалваният електронен фиш следва да бъде отменен.

Предвид извода на съда за основателност на жалбата и за отмяна на обжалвания електронен фиш, на основание чл. 63д, ал. 1 ЗАНН, на жалбоподателя следва да се заплатят направените разноски за изплатено адвокатско възнаграждение. Видно от представен по делото договор за правна защита и съдействие жалбоподателят е платил в брой 500 лева за адвокат. Следователно претенцията на жалбоподателя за присъждане на разноски е основателна до размера на действително направените разноски от 500 лева. Размерът на адвокатския хонорар е под минималния такъв, поради което възражението за прекомерност е неоснователно.

Така мотивиран, съдът

2

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш № 8504525008 издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“, с който за нарушение на чл. 102 ал. 2 от ЗДвП, и на основание чл. 187а, ал.

2 т. 3, вр. чл. 179, ал. 3б от ЗДвП, на „С“ ЕООД, ЕИК: **** е наложено наказание „имуществена санкция“ в размер на 2500 лв.

ОСЪЖДА Агенция „Пътна инфраструктура“ да плати на „С“ ЕООД, ЕИК **** сумата от 500 лева, представляваща разноски за платено адвокатско възнаграждение по настоящото дело.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд - гр. Бургас в 14 - дневен срок от съо бщаването му на страните.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на страните на посочените по делото адреси.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3